סרי נ' אוזן

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3904/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ר' רונן העותר: יגאל סרי נ ג ד המשיב: רמי אוזן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: ביום 29.2.2024 ניתנה בבית משפט זה החלטה הדוחה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר ב"גלגול שלישי" (רע"א 1535/24, השופט א' שטיין). הבקשה הוגשה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה ערעור שהגיש העותר על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים, שדחה על הסף תובענה שהגיש העותר לביטול פסק דין שניתן בהסכמתו על דרך הפשרה. בעתירתו טוען העותר כי בניגוד לקביעת השופט שטיין בהחלטתו, נגרם לו עיוות דין המצדיק קבלת הבקשה, שכן נשללו ממנו זכויות דיוניות בסיסיות ולא ניתנה לו הזדמנות להציג את הראיות שבידיו. דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי המשפט, ובוודאי לא על החלטות שניתנו על ידי בית משפט זה בכובעיו השונים (וראו למשל: בג"ץ 3974/20 ארבל נ' בית המשפט העליון, פסקה 7 (12.7.2020); בג"ץ 7025/22 חלפון נ' מדינת ישראל – משרד המשפטים, פסקה 4 (7.11.2022); בג"ץ 8904/23 אייזן נ' בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, פסקה 5 (19.12.2023)); ואין הוא דן כערכאת ביקורת על החלטות בית משפט זה שלא ליתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" (בג"ץ 6312/18 בן ארי נ' כבוד השופט העליון ג'ורג' קרא, פסקה 3 (3.9.2018); בג"ץ 6782/18 דהן נ' שירות בתי הסוהר, פסקה 3 (27.9.2018)). לא למותר לציין כי היה מקום לדחות את העתירה אף מפאת אי-צירוף מסמכים מהותיים, שכן למעט החלטת השופט שטיין לא צורפו לעתירה פסקי הדין שניתנו בעניינו של העותר עליהם נסוב ההליך, כמו גם כתבי בי דין שהגיש בהליכים הרלוונטיים (ובית משפט זה השלים את החסר באמצעות עיון במערכת נט המשפט). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' באייר התשפ"ד (‏12.5.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 24039040_N01.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il