יוגב חלפון ,עו"ד נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7025/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: עו"ד יוגב חלפון נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל – משרד המשפטים 2. בית משפט העליון 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. שמן משאבי גז ונפט בע"מ 5. יו"ר חברת שמן 6. מנכ"ל חברת שמן עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו מכוונת לביטול פסק דינו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בע"א 1582/20 מיום 29.12.2021 (המשנה לנשיאה נ' הנדל והשופטים ע' גרוסקופף ו-ד' מינץ) (להלן: פסק הדין). 2. בתמצית, מקורה של ההתדיינות הוא בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 13.1.2020 על אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שנסבה על טענות של הפרת חובות גילוי, הטעיה ושימוש במידע פנים בניירות ערך (סגן הנשיא ח' כבוב והשופטים ר' רונן ו-מ' אלטוביה). תובענה ייצוגית זו הוגשה נגד המשיבים 6-4, והעותר שימש בה, בתחילת הדרך, הן כתובע המייצג והן כבא-כוח התובעים (יחד עם עורכת דין נוספת). בהמשך, בהוראת בית המשפט המחוזי (השופטת ד' קרת-מאיר), הוחלפו באי-כוח התובעים, בין היתר בשל חשש להיווצרות ניגוד עניינים. ביום 27.2.2020 הגיש העותר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. כאמור, ערעור זה נדחה בעיקרו על-ידי בית משפט זה בפסק הדין הנזכר בפתח הדברים. כשלושה חודשים לאחר מועד זה הגיש בקשה לביטול פסק הדין, בטענה שנפלה בו טעות, וזו נדחתה ביום 6.4.2022. 3. כעת, בחלוף למעלה מחצי שנה, הגיש העותר את העתירה שבפנינו, המכוונת, בעיקרו של דבר, לביטול פסק הדין, ובה שלל טענות היורדות לשורש החלטותיו של בית המשפט המחוזי בהליך שהתנהל בפניו (וממילא גם להכרעה בערעור). 4. דין העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לגופן של טענות העותר. הלכה ידועה היא כי בית משפט זה בשבתו בבית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות, לרבות כאלו שיצאו מלפני בית המשפט העליון עצמו, בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים (ראו, מבין רבים: בג"ץ 137/19 דנא נ' הרשות השופטת, פסקה 2 (9.1.2019); בג"ץ 4474/21 אבו ראשד נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל, פסקה 2 (22.11.2021); בג"ץ 70/22 כנאני נ' דורון זר, כונס הנכסים, פסקה 6 (5.1.2022)). כל זאת, אף מבלי להידרש לשיהוי הניכר בהגשת העתירה ולקשיים נוספים שהיא מעוררת. 5. העתירה נדחית אפוא על הסף. משלא התבקשה תשובה ובמידה לא מבוטלת לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. זאת, בין השאר, בהנחה שהעותר ישכיל שלא לחזור ולפנות לערכאות באותו עניין. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשפ"ג (‏7.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22070250_A01.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1