פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6782/18

שי דהן נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לתקוף החלטה של בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6782/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקוף החלטה של בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6782/18

שי דהן נ. שירות בתי הסוהר

העותר ביקש לתקוף החלטה של בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון, אשר דחתה בקשת רשות ערעור שהגיש בתיק פלילי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור או כערכאת ביקורת על החלטות של בית המשפט העליון עצמו, ובפרט על החלטות שלא ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שי דהן

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • פרקליטות מחוז צפון נצרת עילית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6782/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6782/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: שי דהן נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. פרקליטות מחוז צפון נצרת עילית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. ביום 21.9.2018 ניתנה החלטה בעניינו של העותר, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש על החלטות בית המשפט המחוזי בנצרת מימים 5.8.2018 ו-7.9.2018 (רע"פ 6604/18, השופטת ע' ברון) (להלן: ההחלטה). הרקע להגשת בקשת רשות הערעור מפורט בהחלטה ולא מצאתי להידרש לכך פעם נוספת. 2. בעתירה שלפנינו תוקף העותר את ההחלטה וחוזר על עיקר טיעוניו, כפי שהם נלמדים מההחלטות בהליכים הקודמים. 3. דינה של העתירה להידחות על הסף, אף מבלי להידרש לתגובת המשיבים. הלכה היא כי בית משפט זה אינו יושב, ככלל, כערכאת ערעור על החלטות אחרות של בית משפט זה בשבתו כבית משפט לערעורים, ואין הוא דן כערכאת ביקורת על החלטות בית משפט זה שלא ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי (ראו למשל: בג"ץ 2398/02 רביד נ' בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים, פסקה 3 (22.4.2002); בג"ץ 4828/05 פלוני נ' כב' השופטת א' פרוקצ'יה, בית המשפט העליון, פסקה 6 (29.5.2008)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בתשרי התשע"ט (‏27.9.2018). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18067820_R01.doc אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il