פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2398/02

רפי רביד, לשעבר בן -שוען ובנה של המבקשת נ. בית המשפט העליון

העותרים ביקשו לבטל החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין זכויות בנחלה במושב עמינדב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 22/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2398/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך ירושה/זכויות בנחלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין זכויות בנחלה במושב עמינדב.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2398/02

רפי רביד, לשעבר בן -שוען ובנה של המבקשת נ. בית המשפט העליון

העותרים ביקשו לבטל החלטת בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור בעניין זכויות בנחלה במושב עמינדב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט העליון לדחות בקשת רשות ערעור שהגישו בנוגע לסכסוך על זכויות בנחלה במושב עמינדב. העותרים ביקשו מבג"ץ להתערב בהחלטה השיפוטית, לקבוע כי הזכויות שייכות להם, או להחזיר את התיק לערכאה נמוכה יותר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט מוסמכים, ובוודאי שאינו מבקר החלטות של בית המשפט העליון עצמו בגלגול שלישי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רפי רביד
  • טובה בן-שוען

נתבעים

  • בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים
  • יעקב בן-שוען
  • כרמלה בן-שוען
  • עמינדב מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
  • הסוכנות היהודית לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הזכויות במשק שייכות לעותרת באופן בלעדי
  • יש לרשום את הזכויות על שם העותרת
  • לחילופין, יש להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להבאת ראיות נוספות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2398/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. רפי רביד, לשעבר בן -שוען ובנה של המבקשת 2. טובה בן-שוען נגד המשיבים: 1. בית המשפט העליון בירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים 2. יעקב בן -שוען 3. כרמלה בן - שוען 4. עמינדב מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ 5. הסוכנות היהודית לישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים 3-2: עו"ד איתן פלג בשם המשיבה 5: עו"ד קרן כ"ץ פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. העתירה מופנית כנגד החלטת בית המשפט העליון מיום 10.2.02 בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים בה החליט לדחות את בקשת רשות הערעור שהגישה העותרת על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין שניתן בבית משפט השלום אשר דחה את תביעתה להכיר בזכויותיה לנחלה במושב עמינדב. 2. בעתירה זו מבקשת העותרת להביא לביטול החלטת בית המשפט העליון אשר דחה את בקשת רשות הערעור שהגישה ולקבוע כי הזכויות במשק שייכות לה באופן בלעדי וכי יש לרושמן על שמה. לחילופין, נתבקש להחזיר את הענין לערכאה הדיונית לצורך הבאת ראיות נוספות. נימוקי העתירה כוללים טענות משפטיות שונות לגופו של הסכסוך, אשר חלקן נטענו במסגרת ההליכים הקודמים וחלקן תוקפות את אופן הכרעתו של בית המשפט העליון בבקשת רשות הערעור. 3. דין העתירה להידחות, משאין היא מעלה עילה למתן הסעד המבוקש. בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות הניתנות בהליכים אזרחיים בערכאות שיפוטיות מוסמכות, שלא לומר כי אין הוא דן כערכאת ביקורת על החלטות בית המשפט העליון שלא ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי. העותרים לא הצביעו על קיום יסוד כלשהו להתערבות בית משפט זה, ולפיכך דין עתירתם להידחות על הסף. ניתן היום, י' באייר תשס"ב (22.4.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02023980.R01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il