פסקי דין בית המשפט העליון

פקודת הראיות [נוסח חדש]

פקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 היא אחד ממעשי החקיקה המרכזיים במערכת המשפט הישראלית. הפקודה מסדירה את הכללים לפיהם בתי המשפט קובעים אילו הוכחות (ראיות) מותר להציג במהלך משפט, כיצד יש להציגן, וכיצד להעריך את מידת אמינותן.

הפקודה חלה על כלל ההליכים המשפטיים בישראל – האזרחיים והפליליים כאחד. היא מחייבת את בתי המשפט והטריבונלים השיפוטיים, ונוגעת לכל מי שמשתתף בהליך המשפטי: שופטים, עורכי דין, בעלי דין ועדים.

בפסיקת בתי המשפט לאורך השנים, נדונו בהרחבה מספר היבטים מרכזיים הנוגעים ליישום הפקודה:

1. המעבר מ"קבילות" ל"משקל": בעבר, בתי המשפט נהגו לפסול ראיות רבות מלכתחילה בשל אי-עמידה בכללים טכניים (שאלת הקבילות). הפסיקה המודרנית מובילה מגמה הפוכה: בית המשפט נוטה לקבל כמעט כל ראיה רלוונטית, ובשלב מאוחר יותר להחליט כמה כוח שכנוע ואמינות יש לייחס לה (שאלת המשקל).

2. חסינות ואיזון אינטרסים: הפקודה מסדירה חסיונות שונים (כמו חיסיון עורך דין-לקוח, חיסיון רפואי או חיסיון לטובת המדינה). בפסיקה נדון ללא הרף האיזון העדין שבין השאיפה לחשיפת האמת לבין הגנה על ערכים חשובים אחרים, כמו פרטיות וביטחון המדינה, תוך קביעת התנאים להסרת החיסיון במקרים חריגים.

3. התאמה לעידן הדיגיטלי: מאחר שהפקודה נחקקה במקור לפני עשרות שנים, הפסיקה נדרשת להתאים את הוראותיה למציאות הטכנולוגית המשתנה. בתי המשפט מעצבים את הכללים לקבלת ראיות דיגיטליות, כגון הודעות וואטסאפ, תכתובות דואר אלקטרוני, הקלטות ופלט מחשב, תוך בחינת מידת האותנטיות שלהן.

התוכן המוצג במסמך זה מיועד להרחבת הידע הכללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו ככזה.

פסקי דין שאזכרו את הפקודה (1311)

ע"א 3391/95
★

סימון בן ארי נ. מדינת ישראל

דיון נוסף בהרשעתו של סימון בן ארי ברצח חלפן כספים, בשאלה האם הרשעתו הקודמת של אדם אחר (מוטי בן-עזרא) באותו רצח מעוררת ספק סביר באשמתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
בג"ץ 889/96
★

מזאריב מוחמד נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בסחר בסמים שבו נטען כי החיסיון שהוטל על זהות סוכן משטרתי פגע בזכותו של המערער למשפט הוגן.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
★

מזרחי סימן טוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה ועונש בעבירת מעשה מגונה בקטין, שעוסקת בקבילות ומשקל עדות קטין שהופסקה ובדרישת הסיוע הראייתי לפי חוק הגנת ילדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
ע"פ 1714/95

אבי יתום נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ברצח ושוד בנסיבות מחמירות בטענה שבית המשפט המחוזי שגה בהסתמכותו על הודיית חוץ בפני מדובב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליך בירור אשמה לפי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי, אשר קבע כי הוכח שהמערער (חולה נפש) ביצע עבירות מין בקטינות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?