פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 8459/23

דן כוכבי נ. עו"ד יוואב שרון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 8459/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרה וערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 8459/23

דן כוכבי נ. עו"ד יוואב שרון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, דן כוכבי, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה בערעור. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הרשמת פעלה כדין, שכן המערער לא הציג תשתית כלכלית מספקת ולא הוכיח כי אין ביכולתו לגייס את הסכומים הנדרשים. בנוסף, צוין כי סיכויי ההליך העיקרי שהגיש המערער נמוכים. השופט מינץ ציין כי המערער הוא מתדיין סדרתי המטריד את המערכת השימושית, והטיל עליו הוצאות משפט לטובת אוצר המדינה בסך 1,500 ש"ח.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דן כוכבי

נתבעים

  • עו"ד יואב שרון
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער לא הציג תשתית מלאה ועדכנית למצבו הכלכלי.
  • המערער לא הוכיח חוסר יכולת להסתייע בקרוביו.
  • סיכויי ההליך העיקרי נמוכים.
  • אין פגם בהחלטת הרשמת בנוגע לבקשות הדיוניות.
טיעוני ההגנה
  • יש להעניק פטור מאגרה וערובה.
  • הרשמת לא התייחסה כראוי לתשתית העובדתית והמשפטית שהוצגה.
  • נפל פגם שורשי בהחלטת הרשמת בשל אי הכרעה בבקשה להגדלת היקף התשובה.
  • הפקדת ערובה פוגעת בזכות הגישה לערכאות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער עומד בתנאים הכלכליים לקבלת פטור מאגרה וערובה.

תגיות נושא

  • אגרה
  • ערובה
  • מתדיין סדרתי
  • גישה לערכאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 8459/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: דן כוכבי נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יואב שרון 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי-שלומאי בע"א 5809/23 מיום 14.11.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו בא בגדרם של המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול דעתו הרחב של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7711/23 רוזנבלט נ' בן גיאת (31.10.2023); ער"א 7846/23 שמואל נ' עיריית באר שבע (5.11.2023)). בדין קבעה הרשמת כי המערער לא עמד ברף הנדרש לקבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, שעה שלא הציג תשתית מלאה ועדכנית באשר למצבו הכלכלי וליכולתו להסתייע בקרוביו. אין בסיס לטענה לפיה הרשמת לא התייחסה לתשתית "העובדתית והמשפטית" שהציג בבקשתו. כמו כן, טענתו לפיה ניצל את סביבתו הקרובה עד תום למימון הערובה לא נתמכה באסמכתא כלשהי. יש לדחות גם את הטענה לפיה נפל "פגם שורשי" בהחלטת הרשמת משום שהכריעה בבקשתו לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מבלי להכריע בבקשתו להגדלת היקף תשובתו לתגובת משיב 1. זאת שעה שהרשמת הבהירה בהחלטתה כי עיינה בתשובתו חרף אורכה החריג. לכך יש להוסיף כי בניגוד לטענת המערער, סיכויי ההליך העיקרי שהגיש אינם גבוהים בלשון המעטה, בין היתר נוכח המבחן המנחה בבקשה לפסלות שופט – חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (ראו למשל: ער"א 6549/23 פלוני נ' פלונית (10.9.2023); ער"א 5339/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 4 (10.8.2023)). כמו כן, יש לדחות את טענת המערער לפיה יש בהוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 בנוגע להפקדת ערובה בערעור כדי לפגוע בזכותו לגישה לערכאות (וראו והשוו: ער"א 3222/22 אלון נ' רפפורט, פסקה 4 (24.5.2022); ער"א 5518/21 חננאל נ' סגל, פסקה 5 (16.8.2021)). כפי שציינתי בעבר, המערער הוא מתדיין סדרתי המטריד באופן חוזר ונשנה בעלי דין וערכאות שיפוטיות, תוך נקיטה בלשון משתלחת (בש"א 5842/20 כוכבי נ' כוכבי, פסקה 7 (30.8.2020); בש"א 7886/20 כוכבי נ' כוכבי (19.11.2020); ער"א 5458/22 כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי (31.8.2020)). על כן מעבר לדחיית הערעור מצאתי להטיל עליו הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"ד (‏5.12.2023). ש ו פ ט _________________________ 23084590_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il