פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 76413-11-25

אחמד חביב נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון נפח גוש עציון

העתירה מבקשת לבטל את רישום העותר כמנוע יציאה מהשטח על ידי השב"כ ולאסור פגיעה בזכויותיו, וכן לחייב את המשיבים לקיים הליך מנהלי תקין לסיווג כזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 76413-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מניעת יציאה מהשטח — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את רישום העותר כמנוע יציאה מהשטח על ידי השב"כ ולאסור פגיעה בזכויותיו, וכן לחייב את המשיבים לקיים הליך מנהלי תקין לסיווג כזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 76413-11-25

אחמד חביב נ. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון נפח גוש עציון

העתירה מבקשת לבטל את רישום העותר כמנוע יציאה מהשטח על ידי השב"כ ולאסור פגיעה בזכויותיו, וכן לחייב את המשיבים לקיים הליך מנהלי תקין לסיווג כזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של אדם המבקש לבטל את רישומו כמנוע יציאה מהשטח על ידי השב"כ ולאפשר לו חופש תנועה. בית המשפט קבע כי לגבי הסעדים הפרטניים (ביטול הרישום ואיסור פגיעה בזכויות), לעותר עומד סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. לגבי הסעדים העקרוניים (קיום הליך מנהלי תקין, הודעה ושימוע), נקבע כי העתירה לוקה באי מיצוי הליכים, שכן טענות אלו לא הועלו בפני המשיבים לפני הגשת העתירה. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חביב מוסא מוחמד

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון נפח גוש עציון
  • ראש המינהל האזרחי
  • ראש שירות הביטחון הכללי
  • היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון
  • משטרת ישראל – משטרת הגבולות
  • מתאם פעולות הממשלה בשטחים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול הסיווג או הרישום של העותר כ"מנוע שירות הביטחון הכללי מלצאת מתחומי יהודה ושומרון".
  • איסור על המשיבים לפגוע בזכויותיו של העותר, לרבות זכותו לחופש תנועה, בהתבסס על הרישום או הסיווג כמנוע שב"כ.
  • חיוב המשיבים לקיים הליך מנהלי תקין לסיווג אדם כמנוע שב"כ על פי נוהל כתוב שיפורסם.
  • מסירת הודעה לתושב שנפגע על הכוונה להכלילו ברשימת המנועים.
  • אפשרות לשימוע בטרם תתקבל ההחלטה בעניינו.
  • במקרים דחופים, מסירת הודעה בדיעבד ואפשרות לשימוע.
טיעוני ההגנה
  • לעותר עומד סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים.
  • העתירה לוקה באי מיצוי הליכים כנדרש, שכן הסעדים העקרוניים לא נזכרו בפניית העותר למשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • עתירה למתן צו על תנאי

תגיות נושא

  • חופש תנועה
  • שירות הביטחון הכללי
  • הליך מנהלי
  • מיצוי הליכים
  • סעד חלופי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 76413-11-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: אחמד חביב מוסא מוחמד נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון נפח גוש עציון 2. ראש המינהל האזרחי 3. ראש שירות הביטחון הכללי 4. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון 5. משטרת ישראל – משטרת הגבולות 6. מתאם פעולות הממשלה בשטחים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד יאסר אבו ג'אמע בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין השופט דוד מינץ: לפנינו עתירה בה מבוקש כי נורה על ביטול הסיווג או הרישום של העותר כ"מנוע שירות הביטחון הכללי מלצאת מתחומי יהודה ושומרון" (להלן: מנוע שב"כ), ולאסור על המשיבים לפגוע בזכויותיו, לרבות זכותו לחופש תנועה בהתבסס על הרישום או הסיווג כמנוע שב"כ (להלן: הסעדים הפרטניים); וכן לחייב את המשיבים לקיים הליך מנהלי תקין לסיווג אדם כמנוע שב"כ על פי נוהל כתוב שיפורסם, ולמסור הודעה לתושב שנפגע על הכוונה להכלילו ברשימת המנוּעים ולאפשר לו שימוע בטרם תתקבל ההחלטה בעניינו ובמקרים שבהם ישנה דחיפות בביצוע ההכללה תימסר הודעה בדיעבד ויתאפשר שימוע (להלן: הסעדים העקרוניים). דין העתירה להידחות. אשר לסעדים הפרטניים המבוקשים, לעותר עומד סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (סעיף 5א לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 3 לתוספת הרביעית; בג"ץ 81795-07-24 ד"ר מצעב נאצר נ' שר הבטחון ‏(‏18.8.2024‏)‏‏; בג"ץ 88/22 נשאשיבי נ' מדינת ישראל, פסקה 7 ‏(‏5.1.2022‏)‏‏). אשר לסעדים העקרוניים, סעדים אלו לא נזכרו ולוּ ברמז בפניית העותר למשיבים מיום 15.10.2025, והם עלו לראשונה בעתירה שלפנינו. משכך, העתירה לוקה באי מיצוי הליכים כנדרש (בג"ץ 834-05-25 יאמין נ' ועדת המשנה לפיקוח על הבניה, פסקה 8 ‏(‏9.6.2025‏) ‏‏בג"ץ 5945/22 אלדיאפין נ' ראש המנהל האזרחי, פסקה 4 ‏(7.9.2022‏)). ‏‏ ניתן היום, ט"ז טבת תשפ"ו (05 ינואר 2026). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט