פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6603/22

יצחק בוכובזה, עו"ד נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ואח'

העותר ביקש לקבל מידע על באי כוחן של רשימות מועמדים לכנסת ולמנוע את השתתפותן בבחירות בטענה שהוגשו שלא כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/10/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6603/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יצחק בוכובזה, עו"ד נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מידע על באי כוחן של רשימות מועמדים לכנסת ולמנוע את השתתפותן בבחירות בטענה שהוגשו שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6603/22

יצחק בוכובזה, עו"ד נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ואח'

העותר ביקש לקבל מידע על באי כוחן של רשימות מועמדים לכנסת ולמנוע את השתתפותן בבחירות בטענה שהוגשו שלא כדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט להורות לוועדת הבחירות המרכזית לחשוף את שמות באי הכוח של מספר רשימות מועמדים לכנסת ה-25, וכן למנוע את השתתפותן בבחירות בטענה שהוגשו שלא כדין. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. נקבע כי העותר פנה לרשויות זמן קצר מדי לפני הגשת העתירה, ולא אפשר להן שהות סבירה לבחון את פנייתו ולהשיב לה, כנדרש על פי ההלכה הפסוקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, ג' כנפי-שטייניץ, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יצחק בוכובזה

נתבעים

  • יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת
  • ועדת הבחירות המרכזית לכנסת
  • היועצת המשפטית לממשלה
  • הרשימה המשותפת של כחול לבן ותקווה חדשה
  • הרשימה של הבית היהודי
  • הרשימה המשותפת של תע"ל וחד"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש למסור לעותר את שמות באי כוחן של המשיבות 4-6
  • יש למנוע את השתתפות המשיבות 4-6 בבחירות אם יתגלה כי החותמים על הרשימות אינם באי כוחן המוסמכים

תגיות נושא

  • בחירות
  • מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6603/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט י' כשר העותר: עו"ד יצחק בוכובזה נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת 2. ועדת הבחירות המרכזית לכנסת 3. היועצת המשפטית לממשלה 4. הרשימה המשותפת של כחול לבן ותקווה חדשה 5. הרשימה של הבית היהודי 6. הרשימה המשותפת של תע"ל וחד"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: עניינה של העתירה בבקשת העותר להורות למשיבים 1 ו-2 למסור לו את שמות באי כוחן של המשיבות 6-4 לעניין רשימת המועמדים שלהן לכנסת ה-25, כפי שהודעו למשיב 1 לפי סעיף 19ב לחוק המפלגות, התשנ"ב-1992. עוד מבקש העותר, כי אם יתגלה ששמות החותמים על הרשימות אינם באי כוחן של המשיבות 6-4, יינתן צו על תנאי ולפיו תימנע השתתפות המשיבות 6-4 במערכת הבחירות הקרובה מן הטעם שרשימות אלו הוגשו שלא כדין. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. הלכה היא, כי בטרם הגשת עתירה לבית משפט זה לקבלת סעד, מוטלת על העותר חובה להקדים ולפנות לרשות המוסמכת למתן הסעד המבוקש ולאפשר לה להגיב לבקשתו ולטענותיו. כן יודגש, כי העותר אינו יוצא ידי חובתו בעצם הפניה, וכי עליו ליתן לרשות שהות סבירה לבחינת נושא הפנייה וגיבוש התייחסותה למבוקש (ראו בין רבים: בג"ץ 2009/19 לשם נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה- 21, פסקה 7 (2.4.2019); בג"ץ 5792/20 דארנא - בית בטוח לנוער בסיכון נ' שר החינוך, פסקה 3 (18.8.2020); בג"ץ 2106/22 תולדות ייזום והשקעות בע"מ נ' שר האוצר, פסקה 3 (28.3.2022); בג"ץ 5673/22 אברהם יצחק בע"מ נ' שר הבינוי והשיכון, פסקה 3 (29.8.2022)). עיון בעתירה ובנספחיה מעלה כי העותר פנה למשיבים 2-1 ביום 29.9.2022, במכתב בו העלה את בקשתו לקבל את שמות באי כוחן של המפלגות. לפניה זו קדמה, לדבריו, גם פניה בעל פה אשר זכתה למענה חלקי בלבד. ביום 2.10.2022, עוד בטרם חלף יום עבודה אחד ממועד שליחת מכתבו, מיהר והגיש את העתירה ה"בהולה" שלפנינו. מבלי להקל ראש בנושא הפניה, ברי כי לא ניתן לראות בפרק הזמן האמור, משום שהות סבירה לבחינת בקשתו של העותר ומתן מענה לה. לנוכח האמור, העתירה נדחית על הסף. העותר ישא בהוצאות בסך 3,000 ₪ לטובת אוצר המדינה. ניתן היום, ‏י"א בתשרי התשפ"ג (‏6.10.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22066030_X02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il