חלף נ' צבא הגנה לישראל ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 63961-04-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: לואי מחמד יחיא חלף נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המטה לביטחון לאומי 5. היועצת המשפטית לממשלה 6. הפרקליטה הצבאית הראשית עתירה למתן צו הביאס קורפוס בשם העותר: עו"ד סמי עליאן; עו"ד אמינה קומבר בשם המשיבים: עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין השופט עופר גרוסקופף: עניינה של העתירה דנן בבקשת בני משפחת העותר לקבלת מידע מהמשיבים בדבר מקום הימצאו הנוכחי של העותר, תושב רצועת עזה. מהתגובה המקדמית שהגישו המשיבים מיום 15.5.2025 עולה כי בירור נוסף שנעשה עם גורמי הצבא וגורמי שירות בתי הסוהר בעקבות הגשת העתירה דנא לא העלה מידע חדש, מעבר למענה שניתן במסגרת מיצוי ההליכים לעתירה. לפי המשיבים: אין בידי גורמי המשטרה הצבאית אינדיקציה למעצרו או להחזקתו של העותר על ידי גורמי הצבא בהווה או בעבר; אין אינדיקציה לזיהוי גופתו של העותר בין הגופות המוחזקות על ידי כוחות הביטחון; ואין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר. בהינתן תגובה זו, הנתמכת בתצהירים מטעם הגורמים המוסמכים בצה"ל ובשב"ס, ובהיעדר ראיות לסתור אשר יש בהן כדי להוציא מידי חזקת תקינות המינהל, אין בידינו להעניק סעד כמבוקש בעתירה. ממילא אף לא מצאנו תועלת בקיום דיון בעתירה (ראו והשוו: בג"ץ 20610-08-24 חג'אג' נ' צבא הגנה לישראל (25.8.2024); בג"ץ 49934-02-25 אלעזיז נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית (25.2.2025)).  ככל שיהיה בידי ב"כ העותר מידע נוסף ביחס למעצרו הנטען של העותר, אשר יוכל לסייע במלאכת ההתחקות אחר עקבותיו, יגישו למשיבים פנייה עדכנית, וחזקה עליהם כי יפעלו לבחינת העניין. למען הסדר הטוב, ובכל הנוגע לטענותיו הכלליות של העותר בעניין החזקת עצורים במתקן כליאה שאינו מוכרז, ובעניין חובת המשיבים למסור מידע אודות מקום המעצר של העותר ואחרים במצבו ולערוך חיפוש מעמיק לשם כך – טענות אלו הועלו באופן כללי וללא תשתית עובדתית מספקת וממילא, כפי שצוין בתגובה המקדמית, לא נכללו במסגרת פניית מיצוי ההליכים שעסקה בעניינו הפרטני של העותר (השוו: בג"ץ 8354/20 פלוני נ' מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית, פסקה 4 (6.12.2020); בג"ץ 2522/22 לחלוח נ' מפקד כוחות הצבא באיו"ש, פסקה 6 (13.4.2022). ראו גם, לאחרונה, בג"ץ 43047-02-25 אבו חלוב נ' צבא הגנה לישראל – הפרקליטות הצבאית, פסקאות 7-6 (4.3.2025), שם נדחו טענות דומות). העתירה נדחית איפוא בזאת, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ח' בסיון התשפ"ה (‏4.6.2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט