פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 20610-08-24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
חמאדה אמין מסעוד חג'אג'
נגד
המשיבים:
1. צבא הגנה לישראל
2. קצין משטרה צבאית ראשי
3. נציב שירות בתי הסוהר
4. המטה לביטחון לאומי
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. הפרקליטות הצבאית הראשית
עתירה לצו הביאס קורפוס;
תגובה מקדמית מיום 13.8.2024 מטעם המשיבים;
תגובה מיום 22.8.2024 מטעם העותר
בשם העותר:
עו"ד נדיה דקה
בשם המשיבים:
עו"ד מתניה רוזין
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
בפנינו עתירה שהוגדרה כעתירת "הביאס קורפוס". העתירה הוגשה ביום 8.8.2024 בעניינו של תושב רצועת עזה אשר בני משפחתו מעריכים כי נעצר על-ידי חיילי צה"ל ביום 13.1.2024. בעתירה התבקשו המשיבים להבהיר, בעיקרו של דבר – היכן הוא מוחזק ומכוח איזה דין, האם שוחרר או הועבר לגורם אחר, מה מצבו והאם מצא את מותו בעודו מוחזק בידי המשיבים.
בסמוך לאחר הגשת העתירה ביום 8.8.2024 ניתנה החלטה שהורתה על הגשת תגובה מקדמית לעתירה. זו הוגשה ביום 12.8.2024 והובהר בה שגורמי הצבא מסרו כי "אין אינדיקציה למעצרו או החזקתו על ידם בהווה או בעבר". כן הובהר כי על-פי בדיקה שנערכה אף "אין אינדיקציה להחזקתו של העותר על ידי שירות בתי הסוהר". על בסיס זה נטען עוד, כי מנקודת מבטם של המשיבים "לא יכולה להיות אינדיקציה כי העותר מצא את מותו לאחר שנעצר על ידי הצבא". אשר על כן, המשיבים סברו כי דין העתירה להידחות.
בנסיבות אלה התבקשה תגובתה של באת-כוח העותר לאמור, וזו הוגשה ביום 22.8.2024. בתגובה צוין כי על המשיבים לספק תשובות והבהרות נוספות, כמפורט בה.
לאחר שבחנו את השאלות הנוספות שהציגה באת-כוח העותר – לא ראינו להורות על כך. הלכה למעשה, השאלות המרכזיות שהועלו בעתירה קיבלו מענה מספק מהמשיבים כבר בגדרי התגובה המקדמית. בניגוד לטענת באת-כוח העותר, לא התרשמנו שתשובתם הייתה עמומה. ראוי להוסיף עוד כי השאלות הנוספות שהעלתה באת-כוח העותר הן בעלות אופי כוללני וחורגות בחלקן ממסגרת העתירה כפי שהוגשה, כמו גם מהפנייה שנעשתה כחלק ממיצוי ההליכים טרם הגשת העתירה – ומשכך אין מקומן להתברר בהליך דנן. אשר על כן, העתירה הנוכחית מיצתה עצמה.
סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"א אב תשפ"ד (25 אוגוסט 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת