פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8354/20

פלוני נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לבירור גורלו של קטין שנעצר על ידי כוחות הביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8354/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס לבירור גורלו של קטין שנעצר על ידי כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8354/20

פלוני נ. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לבירור גורלו של קטין שנעצר על ידי כוחות הביטחון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' (צו להבאת עצור בפני שופט) כדי לברר את מקום הימצאו וגורלו של קטין שנעצר על ידי כוחות הביטחון. לאחר הגשת העתירה, המשיבים עדכנו כי הקטין נעצר בגין מעורבות ביידוי אבנים ובקבוקי תבערה, וכי הוא שוחרר לביתו יום לאחר המעצר. העותרים ביקשו להמשיך את הדיון בעתירה כדי לקבל סעד כללי בנוגע לנהלי העברת מידע על עצורים, אך בית המשפט קבע כי העתירה המקורית התייתרה עם שחרור הקטין, וכי לא ניתן לדון בסעד הכללי ללא מיצוי הליכים מוקדם. לפיכך, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המפקח הכללי - משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר ביום 29.11.2020 במסגרת פעילות נגד זורקי בקבוקי תבערה ומיידי אבנים.
  • העותר שוחרר ביום 30.11.2020 לידי משפחתו בכפוף לערבות.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו להותיר את העתירה על כנה בשל בקשה לסעד כללי להחזקת מידע עדכני על מעצרים.
  • העותרים טענו כי יש לברר את גורלו של הקטין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים מיום 1.12.2020 המאשרת את מעצרו ושחרורו של העותר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8354/20 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרים: 1. פלוני 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא בגדה המערבית 2. קצין משטרה צבאית ראשי 3. נציב שירות בתי הסוהר 4. המפקח הכללי - משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון פסק-דין עניינה של עתירה זו, אשר הוגשה ביום 30.11.2020, בצו להביאס קורפוס לבירור גורלו של העותר, קטין בן 15, אשר נעצר בידי כוחות הביטחון של ישראל יום קודם לכן. בהתאם להחלטתי מאותו יום, נמסרה ביום 1.12.2020 תגובה דחופה על ידי המשיבים, לפיה העותר נעצר ביום 29.11.2020 במסגרת פעילות כוחות הביטחון נגד זורקי בקבוקי תבערה ומיידי אבנים, וכי ביום 30.11.2020 הוא שוחרר לידי משפחתו בכפוף להפקדת ערבות על ידי אביו. למרות האמור, ביקשו העותרים שלא למחוק את עתירתם, וזאת בנימוק כי העתירה כוללת גם בקשה לסעד כללי המופנה כלפי המשיבים 4-2, להחזיק מידע עדכני בזמן אמת על מעצרם של חשודים. עתירה זו היא כאמור "עתירה לצו הביאס קורפוס". בנסיבות אלה, משנמסרו לעותרים פרטים על נסיבות מעצר העותר, ומששוחרר העותר לידי בני משפחתו, מוצתה אפוא העתירה, ודינה להימחק. אין מקום להותיר את העתירה בנוגע לסעד הכללי שנתבקש בה כאמור, לגביו לא היה כל הליך של מיצוי הליכים כנדרש, וכריכתו בסעד הביאס קורפוס, שמטבעו הוא סעד דחוף, אינה הולמת. העתירה נמחקת אפוא. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ' בכסלו התשפ"א (‏6.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20083540_B03.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il