פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5707/16

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר מבקש אשרת שהייה בישראל בשל חשש לחייו מצד גורמי ביטחון פלסטיניים, וצו ביניים למניעת הרחקתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 19/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5707/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש אשרת שהייה בישראל בשל חשש לחייו מצד גורמי ביטחון פלסטיניים, וצו ביניים למניעת הרחקתו.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5707/16

פלוני נ. משרד הביטחון

העותר מבקש אשרת שהייה בישראל בשל חשש לחייו מצד גורמי ביטחון פלסטיניים, וצו ביניים למניעת הרחקתו.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל אשרת שהייה בישראל בשל חשש לחייו מצד גורמים פלסטיניים. העותר טען כי פנה לוועדת המאוימים אך לא קיבל מענה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת, שכן ועדת המאוימים טרם קיבלה החלטה בעניינו, ואין מקום לביקורת שיפוטית בטרם מוצו ההליכים המנהליים. כמו כן, צוין כי העותר לא פנה לקצין המאוימים בבקשה להיתר שהייה זמני. עם זאת, בית המשפט נתן צו ארעי המונע את הרחקת העותר מישראל לזמן קצר כדי לאפשר לו לפנות לגורמים המוסמכים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פנה לוועדת המאוימים בבקשה לבחינת עניינו אך לא קיבל מענה.
  • נשקפת סכנה לחיי העותר בשל חשד כי סייע לישראל.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן ועדת המאוימים טרם קיבלה החלטה.
  • העותר לא מיצה הליכים מול קצין המאוימים במנהלת התיאום והקישור לעניין היתרי שהייה זמניים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלף זמן מספיק מאז הפנייה לוועדת המאוימים המצדיק התערבות שיפוטית.

תגיות נושא

  • ועדת מאוימים
  • מיצוי הליכים
  • עתירה מוקדמת
  • שהייה בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5707/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5707/16 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הביטחון 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד פיני ברזילי פסק-דין השופט י' עמית: 1. העותר, תושב בית איכסא שבאזור יהודה ושומרון, מבקש כי תינתן לו אשרת שהייה בישראל. לטענתו, גורמי הביטחון הפלסטיניים חושדים כי סייע לישראל ועל רקע זה נשקפת סכנה לחייו. כן מבקש העותר כי יינתן צו ביניים המורה למשיבים להימנע מהרחקתו מישראל עד להכרעה בעתירה. בעתירה טוען העותר כי פנה ביום 15.6.2016 לוועדת המאוימים בבקשה כי עניינו ייבחן, ומשלא קיבל מענה, שב ופנה ביום 4.7.2016 אך גם פנייה זו לא נענתה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. כפי שצוין בבג"ץ 7428/12 פלוני נ' מדינת ישראל (16.10.2012) "העותר פעל נכון שעה שהגיש בקשה לוועדת המאוימים, אולם אין בחלוף הזמן הקצר מאז הגיש בקשתו משום סלילת דרך לדיון ענייני בבית משפט זה בשבתו כבג"ץ". כעולה מן העתירה, ועדת המאוימים טרם הפעילה סמכותה ובחנה את עניינו, ומכאן שאין בנמצא החלטה היכולה לעמוד לביקורת שיפוטית. בנסיבות אלה, ומשחלף כחודש ימים בלבד מעת שהגיש העותר בקשתו לוועדת המאוימים, עתירתו הינה עתירה מוקדמת (בג"ץ 8039/14 פלוני נ' משרד הביטחון (27.11.2014); בג"ץ 5712/14 פלוני נ' משרד הפנים (15.12.2014); בג"ץ 3027/15 פלוני נ' משרד הפנים (6.5.2015)). 3. למעשה, במוקד העתירה לא עומד חלוף הזמן מאז פניית העותר לוועדת המאוימים, אלא בקשתו כי עד שתתקבל החלטה בעניינו לא יורחק מישראל. בעניין זה כלל לא טען העותר כי פעל למיצוי ההליכים בטרם פנה לבית משפט זה; הדרך לעשות כן היא פנייה לקצין המאוימים בכל מנהלת תיאום וקישור שייבחר, בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים (בג"ץ 91/15 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (16.6.2015); בג"ץ 1637/15 פלוני נ' מתאם פעולות הממשלה בשטחים (24.6.2015); בג"ץ 3231/16 פלוני נ' ועדת מאויימים (10.5.2016)). 4. אשר על כן, העתירה נדחית. בפני העותר פתוחה כמובן הדרך לשוב ולפנות לבית משפט זה בהשגה על החלטה מנהלית סופית שתתקבל בעניינו. למען הזהירות, ועל מנת ליתן לעותר שהות לפנות לגורם המוסמך, ניתן בזאת צו ארעי הא וסר על הרחקתו של העותר מתחומי ישראל עד ליום 31.7.2016. ניתן היום, ‏י"ג בתמוז התשע"ו (‏19.7.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16057070_E03.doc הו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il