פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5697/24

משלטי (אסיר) נ' מדינת ישראל

העותר טוען כי ננקט נגדו הליך פלילי שגוי עקב טעות בזיהוי, וכי כתוצאה מכך הוא ריצה לשווא עונש מאסר ממושך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 29/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5697/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טעות בזיהוי בהליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) משלטי (אסיר) נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי ננקט נגדו הליך פלילי שגוי עקב טעות בזיהוי, וכי כתוצאה מכך הוא ריצה לשווא עונש מאסר ממושך.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5697/24

משלטי (אסיר) נ' מדינת ישראל

העותר טוען כי ננקט נגדו הליך פלילי שגוי עקב טעות בזיהוי, וכי כתוצאה מכך הוא ריצה לשווא עונש מאסר ממושך.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אברהם משלטי עתר לבג"ץ בטענה כי ריצה עונש מאסר ממושך בשל טעות בזיהוי בהליך פלילי שנוהל נגדו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. הנימוק לדחייה היה כפול: ראשית, עתירה לבג"ץ אינה המסלול הנכון לערער על הליכים פליליים שהפכו חלוטים. שנית, העותר הגיש בעבר עתירות רבות עם טענות זהות, וכולן נדחו, ולכן אין מקום לדון בעניין שוב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם משלטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי ננקט נגדו הליך פלילי שגוי עקב טעות בזיהוי.
  • העותר טוען כי כתוצאה מהטעות בזיהוי הוא ריצה לשווא עונש מאסר ממושך.
טיעוני ההגנה
  • עתירה לבג"ץ אינה הדרך המתאימה להשיג על הליכים פליליים חלוטים.
  • הטענות המועלות בעתירה זהות לטענות שנדונו ונדחו בעתירות קודמות רבות שהוגשו על ידי העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא אחת מבין עתירות רבות שהוגשו על ידי העותר ובהן נדונו ונדחו טענות זהות.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • הליך פלילי
  • טעות בזיהוי
  • סמכות בג"ץ
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5697/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: אברהם משלטי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ד' מינץ: עניינה של העתירה בטענת העותר לפיה ננקט נגדו הליך פלילי שגוי עקב טעות בזיהוי, וכי כתוצאה מכך הוא ריצה לשווא עונש מאסר ממושך. דין העתירה להידחות על הסף. עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינה הדרך המתאימה להשיג על הליכים פליליים חלוטים. מכל מקום, מדובר בעתירה אחת מיני רבות שהוגשו על ידי העותר בהן נדונו ונדחו טענות זהות לאלו המועלות בעתירה (וראו למשל: בג"ץ 7764/15 משלטי נ' מדינת ישראל (16.11.2015); בג"ץ 2843/16 משלטי נ' מדינת ישראל (7.4.2016); בג"ץ 839/17 משלטי נ' מדינת ישראל (5.3.2017); בג"ץ 3434/17 משלטי נ' מדינת ישראל (26.4.2017); בג"ץ 5336/24 משלטי נ' מדינת ישראל (8.7.2024)), ואין כל מקום להידרש לעניין פעם נוספת. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ד (‏29.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24056970_N04.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il