פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2843/16

העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בגין עבירות שביצע אדם אחר וכי הרשעתו היא הרשעת שווא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/04/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2843/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד מאסר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בגין עבירות שביצע אדם אחר וכי הרשעתו היא הרשעת שווא.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2843/16

העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בגין עבירות שביצע אדם אחר וכי הרשעתו היא הרשעת שווא.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם משלטי, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הוא מרצה עונש מאסר בגין עבירות שלא הוא ביצע, אלא אדם אחר. בית המשפט ציין כי מדובר בהליך נוסף מתוך שורה ארוכה של הליכים משפטיים שיזם העותר בעניין זה, וכי טענותיו נבדקו ונדחו פעם אחר פעם בפסקי דין קודמים. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה וכי מדובר בטענות מופרכות שנדחו בעבר, ולפיכך הורה על דחיית העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם משלטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה מגלה עילה
  • טענות העותר נבדקו ונדחו בהליכים קודמים רבים
  • גרסת העותר מופרכת ואינה מתיישבת עם ההיגיון
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי מאסרו אינו חוקי
  • העותר טוען כי הוא מרצה עונש בגין עבירות שביצע אדם אחר
מחלוקות עובדתיות
  • זהות האדם שביצע את העבירות בגינן מרצה העותר את עונשו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין קודמים של בית המשפט העליון

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • עתירה
  • מאסר
  • הרשעת שווא
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2843/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2843/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: אברהם משלטי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט מ' מזוז: 1. העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר ממושך באופן "לא חוקי" בגין עבירות שביצע "אדם אחר בכלל". 2. עיון בהחלטות קודמות של בית משפט זה מלמד כי העתירה שלפנינו היא הליך אחד מתוך שורה ארוכה של הליכים שיזם העותר, בגדרם טען כי מאסרו הוא בלתי חוקי וכי הרשעתו בראשית שנות ה- 90 של המאה הקודמת היא הרשעת שווא. טענותיו של העותר נבדקו פעם אחר פעם בהליכים השונים, והן נדחו לגופן בשורה של פסקי דין סופיים (ראו בג"ץ 7764/15 משלטי נ' מדינת ישראל (16.11.2015), להלן: ענין משלטי, ורשימת ההליכים הקודמים שיזם העותר המנויה שם). 3. עתירה זו, כמו עתירות קודמות שהגיש העותר (שאינו מיוצג), אינה מגלה עילה, ועל כן דינה להידחות על הסף. גרסת החפות שמציג העותר זהה לגרסות חפות שהציג בהליכים קודמים, לגביה נקבע בענין משלטי כי "נראה כי מדובר בתיאוריה מופרכת שהגה העותר ושאינה מתיישבת עם הגיונם של דברים, המושתתת על מסד בלתי אפשרי כגון שקיים אדם שלו תעודת זהות שמספרה זהה לזה של העותר". לפיכך אין מקום להידרש לטענותיו החוזרות והנשנות של העותר ולטענות הדומות להן פעם נוספת. 4. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשע"ו (‏7.4.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16028430_B02.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il