פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7764/15

אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בטעות בשל זהות שגויה עם אדם אחר בעל מספר תעודת זהות זהה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7764/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טענת טעות בזיהוי של אסיר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בטעות בשל זהות שגויה עם אדם אחר בעל מספר תעודת זהות זהה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7764/15

אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר בטעות בשל זהות שגויה עם אדם אחר בעל מספר תעודת זהות זהה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם משלטי, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הוא מרצה עונש מאסר של 25 שנים בטעות, עקב בלבול בינו לבין אדם אחר בעל שם דומה ומספר תעודת זהות זהה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בטענה מופרכת שאינה נתמכת בראיות. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותר העלה טענות דומות בעבר בשורה ארוכה של הליכים משפטיים, אשר נדחו כולם לגופם. בית המשפט הבהיר כי אין מקום להידרש לטענות אלו פעם נוספת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם משלטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה מגלה עילה.
  • הטענות נבדקו ונדחו בהליכים קודמים רבים.
  • הטענה בדבר קיום אדם בעל מספר תעודת זהות זהה היא בלתי אפשרית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הוא מרצה עונש מאסר ממושך בשל טעות בזיהוי.
  • העותר טוען כי אדם אחר בשם אברהם מסילתי הוא שביצע את העבירות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר הוא האדם הנכון שהורשע בעבירות בגינן הוא מרצה מאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות קודמות של בית המשפט העליון בעניינו של העותר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • אסירים
  • טעות בזיהוי
  • מעשה בית דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7764/15 בבית המשפט העליון בג"ץ 7764/15 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: אברהם משלטי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק - דין העתירה שלפנינו אינה מגלה עילה, ועל כן דינה להידחות על הסף. העותר, אברהם משלטי, טוען כי הוא מרצה עונש מאסר ממושך בשל "טעות בזיהוי". לדבריו, אדם אחר, העונה לשם דומה לשלו (אברהם מסילתי), ובעל מספר תעודת זהות זהה לשלו, הוא שעבר את העבירות שבהן הורשע העותר ונגזרו עליו כ-20 שנות מאסר. העתירה מנוסחת באופן סתמי וכוללני, ואין בה ולו ראשית ראיה לנטען. נראה כי מדובר בתיאוריה מופרכת שהגה העותר ושאינה מתיישבת עם הגיונם של דברים, המושתתת על מסד בלתי אפשרי כגון שקיים אדם שלו תעודת זהות שמספרה זהה לזה של העותר. עיון בהחלטות קודמות של בית משפט זה בעניינו של העותר, מלמד כי העותר הוא אסיר המרצה בישראל עונש של 25 שנות מאסר, שנגזר עליו על ידי בית משפט בארצות הברית; וכן כי מאז הרשעתו בראשית שנות ה-90 של המאה הקודמת, ועד היום, הוא יזם שורה של הליכים שבהם טען כי מאסרו בלתי חוקי. טענות אלה נבדקו מספר רב של פעמים בהליכים השונים, והן נדחו לגופן פעם אחר פעם בפסקי דין סופיים (ראו: ע"פ 4863/94; דנ"פ 1907/95; מ"ח 1855/99; מ"ח 3381/99; בג"ץ 4924/95; בג"ץ 3283/96; בג"ץ 1344/97; בג"ץ 5443/99; בג"ץ 2989/01; בג"ץ 5192/02; בג"ץ 8833/02; בג"ץ 1050/05). אין מקום להידרש לטענות מסוג זה פעם נוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ד' בכסלו התשע"ו (‏16.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15077640_G01.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il