פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 839/17

אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הורשע בטעות בשל דמיון בשמו לאדם אחר ומבקש את שחרורו ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 839/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה טעות בזיהוי בהליכים פליליים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טוען כי הורשע בטעות בשל דמיון בשמו לאדם אחר ומבקש את שחרורו ממאסר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 839/17

אברהם משלטי נ. מדינת ישראל

העותר טוען כי הורשע בטעות בשל דמיון בשמו לאדם אחר ומבקש את שחרורו ממאסר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אברהם משלטי, הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הורשע בטעות בארבעה תיקים פליליים שונים מאז שנת 1994 בשל דמיון בשמו לאדם אחר. הוא ביקש מבית המשפט להורות על שחרורו ממאסר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של ערכאות מוסמכות. בנוסף, צוין כי העותר לא צירף תשתית עובדתית או פסקי דין התומכים בטענותיו, וכי הדרך הנכונה לבירור טענות מסוג זה היא במסגרת ההליכים הפליליים המקובלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם משלטי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי הורשע בטעות בשל דמיון בשמו לאדם אחר (אברהם מסילתי).

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף ללא צורך בתגובת המשיב.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • טעות בזיהוי
  • הליך פלילי
  • סמכות בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 839/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 839/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: אברהם משלטי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. בעתירה שלפנינו טוען העותר כי בארבעה פסקי דין למן שנת 1994 הוא הורשע בביצוע עבירות שונות ונשלח למאסר, תוך טעות בזיהויו. על-פי טענת העותר, המצוי כיום במאסר, הרשעותיו הן תוצאה של טעות הנובעת מהדמיון בין שמו לבין שמו של מי שבאמת ביצע את העבירות שבגינן הורשע – אברהם מסילתי. על כן מבקש העותר להורות על שחרורו ממאסר. 2. דין העתירה להידחות, מבלי צורך לבקש תגובה מאת המשיב. המקום המתאים לבירור טענותיו של העותר הוא במסגרת ההליכים הפליליים, אם במסגרת הדיון בערכאה הראשונה אם במסגרת ערכאת הערעור, או הליכים אחרים שהדין מאפשר. הטענות שמעלה העותר אינן מתאימות לדיון בפני בית המשפט הגבוה לצדק, אשר נפסק כי "אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של הערכאות המוסמכות, לרבות החלטותיו של בית המשפט העליון" (בג"ץ 8271/15 גרוזובסקי נ' שרת המשפטים, פסקה 5 (15.12.2015); וראו גם בג"ץ 4828/05 פלוני נ' פרוקציה, פסקה 3 (15.6.2015)). 3. גם לא נכלל בעתירה מידע בדבר ההליכים הפליליים אשר התנהלו בעניינו של העותר, לא צורפו פסקי הדין שניתנו בעניינו, וגם לא צורפה תשתית עובדתית כלשהי המעידה על נכונות טענותיו. אין ניתן לטעון טענות שכאלה על דרך הסתם, לבטח לא אחרי שמוצו כל ההליכים הפליליים בתיקים השונים שבהם הורשע העותר ונענש. יש צורך בבסיס של ממש ובדרך הדיונית שהדין מתווה. 4. העתירה נדחית אפוא בזאת. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' באדר התשע"ז (‏5.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17008390_O03.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il