פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 56750-05-26

ריאד אבו חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שנמחקה בשל סמיכות זמנים למועד פקיעת הצו המונעת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 56750-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שנמחקה בשל סמיכות זמנים למועד פקיעת הצו המונעת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 56750-05-26

ריאד אבו חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שנמחקה בשל סמיכות זמנים למועד פקיעת הצו המונעת ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ריאד פארס אבו חסן, הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה לבטל את צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. העותר טען כי למרות שהגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים עוד בחודש מרץ, הדיון בעניינו לא התקיים. בג"ץ מתח ביקורת חריפה על העיכובים בבית המשפט הצבאי לערעורים, אך קבע כי מאחר שהעתירה הוגשה רק ארבעה ימים לפני פקיעת הצו, אין שהות מספקת לקיים בירור משפטי רציני (הכולל קבלת תגובת המדינה ודיון). לפיכך, העתירה נמחקה מחוסר תוחלת, תוך שמירת זכויות העותר לתקוף צווים עתידיים אם יינתנו.

השלכות רוחב

ביקורת שיפוטית חוזרת של בג"ץ על העומס והעיכובים בבתי המשפט הצבאיים לערעורים הפוגעים ביכולת העצורים לקבל סעד אפקטיבי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ריאד פארס אבו חסן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר.
  • הצבעה על כך שבית המשפט הצבאי לערעורים לא דן בערעור שהוגש עוד במרץ 2026.
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשה תגובה מהותית שכן העתירה נמחקה על הסף מחמת חוסר תוחלת.
מחלוקות עובדתיות
  • העדר קיום דיון בערעור בבית המשפט הצבאי לערעורים למרות הגשתו במועד.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מערכת נט המשפט המעידה על אי קיום דיון בערעור במועד שנקבע.
  • מועד פקיעת הצו (24.5.2026) לעומת מועד הגשת העתירה (20.5.2026).

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט מותח ביקורת על התנהלות בית המשפט הצבאי לערעורים בשל עיכובים ממושכים בטיפול בערעורי עצורים מינהליים.
  • מחיקת העתירה ללא קבלת תגובת המשיבים בשל קוצר הזמן עד פקיעת הצו.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביקורת שיפוטית
  • בית משפט צבאי לערעורים
  • זכויות עצורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 56750-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ריאד פארס אבו חסן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מחאמיד סאלח פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 20.5.2026 והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי צו המעצר המינהלי הנוכחי שהוצא בעניינו של העותר, השני במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 24.5.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 8.2.2026, אולם למרות שערעור על החלטת בית המשפט הצבאי הוגש ביום 6.3.2026 – לא התקיים דיון בערעור, וממילא לא ניתן פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים (עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי נקבע דיון בערעור ליום 14.5.2026, והוא לא התקיים). 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על התנהלותו של בית המשפט הצבאי לערעורים – אשר לא טיפל במהירות הראויה בערעור שהגיש העותר על החלטת בית המשפט הצבאי; ובעקבות כך לא נותר בשלב הנוכחי זמן מספיק כדי לבצע ביקורת שיפוטית אפקטיבית. כפי שציינו לא אחת, העומס הרב בו מצוי בית המשפט הצבאי לערעורים, מוכר וידוע – אך אין בו כדי להצדיק עיכובים ממושכים בטיפול בערעורים, כפי שהתרחש במקרה דנן. חזקה על בית המשפט הצבאי כי התנהלות מעין זו – שבתקופה האחרונה קורית בתדירות גדולה יותר – לא תישנה (בג"ץ 42470-03-26 עכילה נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 ‏(‏18.3.2026‏)‏‏; בג"ץ 18458-04-26 בשאראת נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש ‏(‏21.4.2026‏)‏‏; בג"ץ 59764-04-26 סעאדה נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 ‏(‏28.4.2026‏)). למותר להבהיר כי עיכובים אלה אינם מונחים לפתחו של העותר. ועדיין, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024) (להלן: עניין עודה)). 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ה' סיוון תשפ"ו (21 מאי 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט