בג"ץ 42470-03-26
מעצר מינהלי

יזיד עכילה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי רביעי במספר שהוצא נגד העותר באזור יהודה ושומרון.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יזיד עכילה, שוהה במעצר מינהלי מזה כשנתיים. הוא עתר לבג"ץ נגד צו המעצר הרביעי שהוצא נגדו. הבעיה המרכזית בתיק הייתה פרוצדורלית: בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו לדחות את ערעורו של העותר רק שלושה ימים לפני שהצו עמד לפוג, וזאת למרות שהדיון התקיים חודשיים קודם לכן. בג"ץ מתח ביקורת חריפה על המערכת הצבאית וציין כי עיכוב כזה מונע מהעציר אפשרות מעשית לפנות לבג"ץ לקבלת סעד. עם זאת, מכיוון שנותרו ימים ספורים בלבד עד פקיעת הצו, בג"ץ קבע כי אין טעם מעשי לדון בעתירה כעת והיא נמחקה, תוך שמירת זכויות העותר לתקוף צווים עתידיים.

השלכות רוחב

קריאה למערכת בתי המשפט הצבאיים לייעל את מתן פסקי הדין בערעורי מעצרים מינהליים כדי לאפשר ביקורת שיפוטית של בג"ץ בזמן אמת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • יזיד עכילה

נתבעים

-
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר שוהה במעצר מינהלי ממושך מאז מאי 2024.
  • צו המעצר הנוכחי הוא הרביעי במספר.
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ניתנה באיחור ניכר (חודשיים לאחר הדיון), מה שפגע ביכולת להגיש עתירה אפקטיבית לבג"ץ.
טיעוני ההגנה -
  • לא פורטו טיעוני המשיב לגופם שכן העתירה נמחקה על הסף בשל לוחות זמנים.
מחלוקות עובדתיות -
  • האם קיימת עילה ביטחונית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי (לא נדון לגופו).

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • מועדי מתן ההחלטות בערכאות הצבאיות המעידים על שיהוי במתן פסק הדין בערעור.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • בית המשפט הצבאי לערעורים נתן את פסק דינו רק 3 ימים לפני פקיעת צו המעצר, למרות שהדיון התקיים חודשיים קודם לכן.
  • בג"ץ מתח ביקורת על המערכת הצבאית על העיכוב במתן החלטות המונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

הפניות לתיקים אחרים

-
תקדימים משפטיים -
  • בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש
  • בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • ביקורת שיפוטית
  • זכויות עצירים
  • שיהוי במתן החלטה

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • שמירת זכותו של העותר לתקוף צווים עתידיים ככל שיוצאו נגדו.

טענות מנהליות

-
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 42470-03-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: יזיד עכילה נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו-מיזר פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 17.3.2026 והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 24.5.2024 וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, הרביעי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 19.3.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 24.11.2025, אך ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים רק ביום 16.3.2026 – על אף שהדיון בערעור נדון עוד ביום 21.1.2026. 3. נקדים ונאמר את המובן מאליו – העובדה שפסק הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים ניתן רק ביום 16.3.2026, שלושה ימים בלבד לפני תום תקופתו של צו המעצר הנוכחי, איננה מונחת לפתחו של העותר. לא העותר אחראי לכך שעל אף שהערעור בעניינו נדון ביום 21.1.2026 – פסק הדין ניתן כחודשיים לאחר מכן, ביום 16.3.2026. העומס המוטל על בית המשפט הצבאי לערעורים – מוכר וידוע; אולם כאשר מוטל מעצר מנהלי לתקופה ממושכת, יש לעשות את המאמץ המרבי כדי לתת לעציר את יומו ולאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית על החלטת המעצר בערכאות הרלוונטיות. לצורך כך, נדרשת המערכת הצבאית לעשות מאמץ לקבל החלטות במועדים שיאפשרו לעציר לפנות בפנייה אפקטיבית לבית המשפט העליון לבחינת פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים. ניתן לקוות כי מקרים מסוג זה לא יישנו. 4. ואולם, בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. כאמור, יש להצר על כך שבית המשפט הצבאי לערעורים נתן את החלטתו בערעור כשנותרו רק שלושה ימים עד למועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. ואולם, בנסיבות שנוצרו, משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיב, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, ‏כ"ט באדר התשפ"ו (‏18.3.2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט