בג"ץ 59764-04-26
מעצר מינהלי

מנאדל סעאדה נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוגשה יום אחד לפני פקיעתו של הצו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

מנאדל סעאדה, השוהה במעצר מינהלי מאוקטובר 2024, הגיש עתירה לבג"ץ ב-27 באפריל 2026 בדרישה לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו. הצו היה אמור לפקוע למחרת הגשת העתירה, ב-28 באפריל. העותר טען כי פסק הדין בערעורו בבית המשפט הצבאי התעכב חודשים ארוכים. בג"ץ החליט למחוק את העתירה על הסף. השופטים קבעו כי מאחר שנותר יום אחד בלבד עד לפקיעת הצו, אין אפשרות מעשית לקיים בחינה שיפוטית ראויה הכוללת קבלת תגובה מהמדינה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת חריפה על העומס והעיכובים בבית המשפט הצבאי לערעורים, וציין כי עומס אינו מצדיק אי-מתן פסקי דין בסמוך לדיון.

השלכות רוחב

הצבת דרישה לבתי המשפט הצבאיים למתן פסקי דין במועד סביר כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית של בג"ץ על מעצרים מינהליים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מנאדל סעאדה

נתבעים

-
  • מפקד צבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.10.2024.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • פסק הדין בערעור בבית המשפט הצבאי התעכב ולא ניתן בסמוך לדיון שהתקיים ביום 23.2.2026.
טיעוני ההגנה -
  • לא הוגשה תגובה פורמלית מטעם המשיב שכן העתירה נדחתה על הסף מחמת חוסר תוחלת.
מחלוקות עובדתיות -
  • מועד מתן פסק הדין בבית המשפט הצבאי לערעורים (במערכת נט המשפט מופיע 26.4.2026 בעוד על פסק הדין עצמו נכתב 14.4.2026).

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • מועד פקיעת צו המעצר (28.4.2026).
  • מועד הגשת העתירה (27.4.2026).
  • נתוני מערכת נט המשפט לגבי מועד מתן פסק הדין בערכאה הקודמת.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה הוגשה יום אחד בלבד לפני פקיעת הצו.
  • בית המשפט מתח ביקורת על העיכוב במתן פסק דין בבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • העתירה נמחקה על הסף ללא קבלת תגובת המשיב בשל קוצר הזמן.

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • איו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • ביקורת שיפוטית
  • שיהוי במתן פסק דין

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים ככל שיינתנו.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59764-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מנאדל סעאדה נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין 1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 27.4.2026, והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר. 2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 31.10.2024, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, השלישי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים היום, 28.4.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 9.11.2025, וכי לפי הנטען בעתירה לא ניתן פסק דין בערעור על החלטה זו עד למועד בו הוגשה, וזאת על אף שהדיון בערעור התקיים ביום 23.2.2026 (יצוין כי עיון במערכת "נט המשפט" מלמד כי פסק הדין ניתן ביום 26.4.2026; כאשר על פסק הדין עצמו מצוין כי הוא ניתן עוד ביום 14.4.2026). 3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. אכן, יש להצר על כך כי על אף שהדיון בערעור התקיים בבית המשפט הצבאי לערעורים ביום 23.2.2026 – פסק הדין לא ניתן בסמוך לכך, אלא בחלוף פרק זמן משמעותי. ואולם, בנסיבות שנוצרו משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25‏ ‏בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)). כפי שציינו לא אחת, העומס המוטל על בית המשפט הצבאי לערעורים – מוכר וידוע; אולם עומס זה איננו מצדיק את ההתנהלות המתוארת לעיל. חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים כי יימנע מהישנות של מקרים אלה, ויקפיד על פרסום פסקי דין בערעורים בסמוך לקיום הדיון בערעור; וכן על המצאת פסק הדין לעותר כנדרש. זאת, על מנת שניתן יהיה לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית ביחס להחלטת המעצר בערכאות הרלוונטיות. נקווה כי מקרים מסוג זה לא יישנו (ראו למשל: בג"ץ 42470-03-26 עכילה נ' המפקד הצבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 ‏(‏18.3.2026‏)‏‏). 4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו. ניתן היום, י"א אייר תשפ"ו (28 אפריל 2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט