פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

4 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5376/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני הגדול 2. פלוני עתירה למתן צו על תנאי העותרת: בעצמה בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל בשם המשיב 2: עו"ד גד שהרבני פסק-דין השופט י' אלרון: העתירה מופנית כלפי החלטת המשיב 1 מיום 27.6.2022, במסגרתה נדחה באופן חלקי ערעור העותרת על החלטת בית הדין האזורי רחובות (להלן: בית הדין האזורי) מיום 19.4.2021 (להלן: החלטת בית הדין האזורי). נטען, כי המשיב 1 שגה כשקבע כי אין לדון בטענות העותרת באשר לסוגיות הרכוש והיוון הזכויות; כי יש לחייב את המשיב 2 בתשלום הכתובה בנוסף לסכומים הנוספים שבהם חויב; וכן כי נעשה לעותרת עינוי דין משמעותי ולא ניתן לה יומה בבית הדין. רקע עובדתי נדרש העותרת והמשיב 2 (להלן: הצדדים) נישאו בשנת 1991, ונולדו להם שלושה ילדים, שכולם בגירים זה מכבר. ביום 20.2.2012 המשיב 2 עזב את ביתם המשותף (להלן: הדירה), ולאחר כ-5 שנים שבהם נעשו ניסיונות שלום בית והליכים בפני בתי הדין הרבניים, הצדדים התגרשו ביום 30.4.2017. כמפורט בעתירה, ביום 19.4.2021 ניתנה החלטת בית הדין האזורי, בה נקבע כי נוכח הספק שקיים בדבר אחריותו של המשיב 2 לפירוק הזוגיות, יש לפסוק על דרך הפשרה ולחייבו בתשלום 466,816 ש"ח שישולמו על ידי מכירת הדירה, לאחר היוון זכויות העותרת בנכסיו שטרם הבשילו. כמו כן, בית הדין האזורי פטר את העותרת מתשלום דמי שימוש ראויים על מגוריה בדירה. על החלטה זו העותרת ערערה למשיב 1. ביום 27.6.2022, המשיב 1 דחה את הערעור באופן חלקי, כך שהמשיב 2 חויב בתשלום סך נוסף של 50,000 ש"ח, כ"פשרה הקרובה לדין". בעתירתה, העותרת מציינת כי משיב 2 נטש אותה ואת ילדיה ללא סיבה, ומפרטת טענות שונות כלפיו. לגישתה, המשיב 1 שגה כשלא דן בטענותיה לעניין הרכוש, פירוק השיתוף בדירה והמזונות, ובכך נמנע ממנה יומה בבית הדין; וכן בכך שנכפה עליה היוון זכויות המשיב 2 שטרם הבשילו. לטענת המשיב 2, עסקינן בעתירת סרק המעלה טענות ערעוריות באופיין, שכל עניינה דחיית פירוק השיתוף בדירה, בעת שהמשיב 2 נאלץ להתגורר בשכירות במשך כעשור. נטען, כי טענות העותרת אינן נכונות עובדתית; כי היא מגישה ערעורים למשיב 1 על כל החלטה של בית הדין האזורי על מנת לעכב ולהאריך את ההליכים באופן מלאכותי; וכי נפסקו לטובת העותרת סכומים הגבוהים מאלו שתבעה. בתגובתו, הודיע היועץ המשפטי לשיפוט הרבני (להלן: היועץ המשפטי) כי ביום 30.8.2022 בית הדין האזורי נתן החלטה (להלן: ההחלטה השנייה), שבה ניתנה לעותרת האפשרות להגיש "כתב תביעה מסודר ומפורט" הכולל את "התביעות שיש לה נגד בעלה לשעבר שלא נידונו בביה"ד". בהינתן האמור, היועץ המשפטי טוען כי מדובר בעתירה תאורטית שדינה להידחות על הסף. בהחלטתי מיום 19.10.2022, העותרת נתבקשה להודיע אם היא עומדת על עתירתה, נוכח הודעת היועץ המשפטי. בתגובתה, העותרת הודיעה כי תסכים למחיקת העתירה, ואולם התנתה את הסכמתה בכך שהמשיב 1 יבהיר כי אף סוגיות איזון המשאבים והיוון הזכויות יידונו בפני בית הדין האזורי, וכן בכך שהמשיבים יחויבו באגרה ששילמה בגין הגשת העתירה. דיון והכרעה דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בתי הדין הרבניים, והתערבות בהן תיעשה במשורה ובמקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, סטייה מהוראות החוק, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי או כאשר נדרש סעד מן הצדק (ראו, מני רבים: בג"ץ 5306/22 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול, פסקה 7 (2.11.2022); בג"ץ 5362/22 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים, פסקה 6 (18.9.2022); בג"ץ 3841/18 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, פסקה 9 (3.6.2018)). טענות העותרת אינן אלא ניסיון נוסף לערער אחר ההחלטות שניתנו בעניינה, ומופנות כלפי קביעות עובדתיות ומשפטיות פרטניות של בתי הדין הרבניים. די בטעם זה בלבד כדי לדחות את עתירתה על הסף. על אחת כמה וכמה בענייננו, שעה שהעתירה הפכה לכאורה תיאורטית, נוכח ההחלטה השנייה, שבה נעתר בית הדין האזורי לבקשת העותרת לדון בכל הטענות שבהן לעמדתה לא ניתן לה יומה בבית הדין. הלכה היא כי עתירות תאורטיות, ככלל, אינן מצריכות הכרעה (בג"ץ 3691/14 פלונית נ' בית הדין הרבני הגדול, פסקה 5 (9.9.2015); בג"ץ 5309/22 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 3 (4.9.2022)). אכן, לכלל זה יש חריגים (ראו בג"ץ 10627/07 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים (17.10.2012)). ואולם, מקרה זה אינו נמנה עם חריגים אלו. אף מטעם זה, אין עוד מקום להידרש לעתירה זו. העתירה נדחית אפוא. בשים לב לאמור, העותרת תישא בהוצאות המשיב 2 בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"ד בחשון התשפ"ג (‏8.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22053760_J05.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1