2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 50665-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
מחמוד סאמי יונס שאהין
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד מטאנס זידאן
פסק-דין
העתירה שלפנינו הוגשה ביום 18.11.2025, ובמסגרתה מבקש העותר, עציר המוחזק במעצר מינהלי, כי נורה לבית המשפט הצבאי לערעורים לפתוח את הליך הערעור שהוגש על ידו ביום 4.9.2025; ולקבוע דיון מידי בערעור. כעולה מהעתירה, צו המעצר הנוכחי שהוצא נגד העותר, הרביעי במספר, עתיד להסתיים ביום 19.2.2026; והוא אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 31.8.2025.
דין העתירה להידחות על הסף. כעולה מהעתירה ומנספחיה, הערעור הוגש ביום 4.9.2025, ובחלוף מספר ימים, ביום 11.9.2025 בא-כוח העותר פנה לבית המשפט הצבאי לערעורים בנדון (יוער כי לא צורפה כנספח לעתירה בקשה כאמור, ומהנספחים לעתירה נדמה כי הכוונה היא להודעת דוא"ל שנשלחה על ידי בא-כוח העותר). החל ממועד זה, כל שנעשה מצד בא-כוח העותר הוא פנייה טלפונית "מהעת האחרונה", במסגרתה נאמר לו כי העניין בטיפול. טענה זו הועלתה ללא פירוט, אף לא ביחס למועד שבו הפנייה נערכה. בנסיבות אלה יש קושי ממשי לבחון האם מוצו ההליכים כנדרש לפני שהוגשה העתירה דנן, בפרט משעה שנמסר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים כי העניין מצוי בטיפולו (ראו, מיני רבים: בג"ץ 8985/10 גולנזר נ' משטרת ישראל (8.12.2010); בג"ץ 6532/21 פלוני נ' משרד ראש הממשלה, פסקה 4 (26.10.2021)).
ככל שהנושא אכן לא יטופל בתקופה הקרובה, מצופה מבא-כוח העותר לפעול להגשת בקשה מתאימה לבית המשפט הצבאי לערעורים. יובהר, עם זאת, כי חרף העומס הרב המוטל על בית המשפט הצבאי לערעורים, חזקה עליו כי הטיפול בקליטת הערעור ובקביעת המועד לדיון בו ייעשה בהקדם, ולכל הפחות באופן שלא ימנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית, הן מצד בית המשפט הצבאי לערעורים והן מצד בית משפט זה (ראו והשוו: בג"ץ 28716-10-24 ח'טיב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (28.10.2024); בג"ץ 45006-12-24 זהראן נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (18.12.2024)).
אשר על כן, העתירה נדחית. טענות העותר, במידת הצורך, שמורות לו.
ניתן היום, ז' כסלו תשפ"ו (27 נובמבר 2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת