פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45006-12-24

זהראן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר טען כי הגיש ערעור על צו מעצר מינהלי שלא נקבע לדיון, וביקש התערבות בג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/12/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45006-12-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זהראן(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי הגיש ערעור על צו מעצר מינהלי שלא נקבע לדיון, וביקש התערבות בג"ץ.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45006-12-24

זהראן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר טען כי הגיש ערעור על צו מעצר מינהלי שלא נקבע לדיון, וביקש התערבות בג"ץ.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בטענה כי הגיש ערעור על צו מעצר מינהלי לבית המשפט הצבאי לערעורים, אך הדיון בערעור לא נקבע. המשיבים טענו כי לא נמצא כל תיעוד להגשת ערעור כזה וכי העותר לא צירף כל הוכחה להגשתו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי בהגשתה (הוגשה יום לפני פקיעת הצו) ובשל אי-מיצוי הליכים, שכן העותר לא פעל כנדרש מול הערכאה הצבאית לפני פנייתו לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלי זהראן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין אינדיקציה במערכת בתי המשפט הצבאיים להגשת ערעור על ידי העותר.
  • העותר לא הציג תשתית עובדתית לביסוס טענתו (מספר הליך, מועד הגשה, אסמכתאות).
  • העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים.
  • הוצא צו מעצר חדש והביקורת השיפוטית עליו קבועה למועד קרוב.
טיעוני ההגנה
  • הוגש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • הערעור לא נקבע לדיון חרף בקשות חוזרות ונשנות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגש בפועל ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב 1 המבוססת על בירור במערכת בתי המשפט הצבאיים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • בג"ץ
  • אי-מיצוי הליכים
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45006-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עלי זהראן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ויאם בלעום בשם המשיב 1: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין העתירה שבכותרת הוגשה אתמול, 17.12.2024, והיא נסובה על צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר ביום 19.6.2024, העתיד להסתיים היום, 18.12.2024. בעתירה נטען כי בסמוך לאחר אישור הצו המינהלי בהחלטת בית המשפט הצבאי בשומרון מיום 24.6.2024, הגיש בא-כוח העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, ואולם דיון בערעור לא נקבע חרף "בקשותיו הנשנות" של בא-כוח העותר. נוכח סד הזמנים הדוחק, ניתנה אתמול החלטתי ולפיה המשיבים יגישו התייחסותם הדחופה לנטען בעתירה. בתגובה שהוגשה על-ידי המשיב 1 צוין, כי מבירור שנערך עם גורמי התביעה הצבאית עולה כי במערכת בתי המשפט הצבאיים באיו"ש אין אינדיקציה לערעור שהוגש על-ידי העותר. כן נטען כי בעתירה ובתצהיר שצורף לה, לא הובאה תשתית עובדתית לביסוס הטענה כי הוגש ערעור – לא צוין מספרו של ההליך הערעורי; לא צוין מתי הוגש; לא צורף כתב הערעור, ואף לא אסמכתאות המעידות על פניות לבית המשפט הצבאי לערעורים. על רקע זה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים. לבסוף צוין, כי ביום 3.12.2024 נחתם צו חדש המאריך את מעצרו המנהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים, עד ליום 17.4.2025, כאשר ביקורת שיפוטית על הצו החדש קבועה ליום 22.12.2024. דין העתירה להידחות על הסף. אך לאחרונה העיר בית משפט זה, כי "בהיעדר פסק דין של ערכאת הערעור הצבאית, ספק רב אם ניתן או נכון לקיים ביקורת שיפוטית בבית המשפט הגבוה לצדק על צו המעצר שהוצא נגד העותר" (בג"ץ 30048-12-24 רגבי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (15.12.2024)). טענת העותר בענייננו ולפיה הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, הועלתה ללא כל פירוט. ואולם אף אם נניח כי הוגש ערעור וחל עיכוב בקביעתו לדיון, מצופה היה מן העותר לפעול בהקדם להגשת בקשה מתאימה לבית המשפט הצבאי לערעורים (חלף "תחינות למזכירות בית המשפט"), וככל שנדרש, להגשת עתירה לבית משפט זה. זאת לא נעשה, ואף שעמדו לעותר למעלה מחמישה חודשים מאז ניתנה החלטתו של בית המשפט הצבאי – הוגשה העתירה יום לפני פקיעתו של צו המעצר. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף, הן מחמת שיהוי שדבק בהגשתה (וראו למשל: בג"ץ 36767-12-24 דואבשה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (15.12.2024); בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקאות 6-5 (2.5.2024) (להלן: עניין עודה)); הן מחמת אי-מיצוי הליכים (בג"ץ 6137/24 חבאיבה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (29.7.2024)). העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, י"ז כסלו תשפ"ה (18 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט