עודה(עציר) נ' משפטאי ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30048-12-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עיסא עודה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר פסק-דין השופט חאלד כבוב: העתירה שלפנינו הוגשה היום, 11.12.2024, והיא מכוונת כלפי צו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר אשר עתיד להסתיים גם הוא היום. במסגרת העתירה נטען, כי נכון למועד הגשתה, בית המשפט הצבאי לערעורים, שדיון התקיים לפניו כבר ביום 21.11.2024, טרם נתן הכרעה בערעורו של העותר. במצב דברים זה, קרי בהיעדר פסק דין של ערכאת הערעור הצבאית, ספק רב אם ניתן או נכון לקיים ביקורת שיפוטית בבית המשפט הגבוה לצדק על צו המעצר שהוצא נגד העותר. כך או אחרת, אף לו הייתה הכרעה כאמור, העותר, שהשהה מטעמיו את הגשת עתירתו עד היום, מועד פקיעת הצו, לא הותיר תוחלת ממשית לדיון או שהות, ולו מינימלית, למשיבים ולבית המשפט, להיערך, כדבעי. כפי שציינתי בעבר, דווקא משום החשיבות שבביקורת שיפוטית על מעצרים מינהליים, עלינו לבצע מלאכתנו בכובד ראש וברצינות המתבקשת (בג"ץ 3368/24 אלחטיב נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 8 (18.04.2024)). בהינתן חשיבות זו יוער, כי הדעת אינה נוחה – כלל ועיקר – מכך, שלפי הנטען, טרם ניתנה הכרעת בית המשפט הצבאי לערעורים, חרף מועד פקיעת הצו. מכיוון שאין בפנינו את מלוא הפרטים בנדון נציין, שלצד ההכרה בכך שישנו עומס כבד, עד מאוד, על הערכאות הצבאיות, מדובר, ככל שהדברים נכונים, בקיפוח זכותו של העותר לביקורת שיפוטית אפקטיבית בהתאם לדין על מעצרו המינהלי – ובכך לא ניתן להקל ראש. במבט צופה פני עתיד מצופה מהגורמים הנוגעים בדבר, לרבות הפרקליטות הצבאית, לתת דעתם למצב זה ולדברינו, כדי למנוע הישנות של מקרים מסוג זה בעתיד ככל הניתן. בכפוף לאמור העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ברי כי טענות העותר שמורות לו באם יוארך מעצרו המינהלי. ניתן היום, י' כסלו תשפ"ה (11 דצמבר 2024). דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט