פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6137/24

מוחמד חבאיבה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר טען כי המידע הקיים בעניינו אינו מצדיק את המשך מעצרו המינהלי לתקופה כה ממושכת, ועתירתו נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6137/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוחמד חבאיבה (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר טען כי המידע הקיים בעניינו אינו מצדיק את המשך מעצרו המינהלי לתקופה כה ממושכת, ועתירתו נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6137/24

מוחמד חבאיבה (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

העותר טען כי המידע הקיים בעניינו אינו מצדיק את המשך מעצרו המינהלי לתקופה כה ממושכת, ועתירתו נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

מוחמד חבאיבה, עצור במעצר מינהלי, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. הצו אושר על ידי בית המשפט הצבאי בעופר, שקבע כי העותר פעיל בארגון טרור ומסכן את ביטחון האזור, בהתבסס על חומר חסוי. העותר טען כי המידע אינו מצדיק את המשך מעצרו. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בנימוק של אי-מיצוי הליכים, שכן ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים טרם הוכרע. בית המשפט העליון הדגיש את חשיבות מיצוי ההליכים בבתי המשפט הצבאיים לפני פנייה לבג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ד' מינץ, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד חבאיבה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל ארגון הטרור גא"פ החשוד בקידום פעילות צבאית חמורה המסכנת באופן מיידי את ביטחון האזור (על פי חומר חסוי שהוצג לבית המשפט הצבאי).
טיעוני ההגנה
  • המידע הקיים בעניינו של העותר אינו מצדיק את המשך מעצרו לתקופה כה ממושכת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע החסוי מצדיק את המשך המעצר המינהלי לתקופה כה ממושכת.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט הצבאי בעופר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לבג"ץ בעוד ערעור על החלטת המעצר המינהלי תלוי ועומד בבית המשפט הצבאי לערעורים וטרם ניתנה בו החלטה.
  • העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים בערכאה קודמת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת בית המשפט הצבאי בעופר מיום 18.2.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי בעופר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • מיצוי הליכים
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6137/24 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוחמד חבאיבה נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד בלעום ויאם פסק-דין השופט ד' מינץ: העותר הינו תושב העיירה סנור, בן 22, אשר עצור במעצר מינהלי החל מיום 9.8.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, לתקופה של 6 חודשים החל מיום 8.2.2024 ועד ליום 7.8.2024 (להלן: הצו). הצו אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי בעופר מיום 18.2.2024, שבה צוין בין היתר כי על פי החומר החסוי שהוצג לבית המשפט, העותר הוא פעיל ארגון הטרור גא"פ החשוד בקידום פעילות צבאית חמורה המסכנת באופן מיידי את ביטחון האזור. על פי הנטען בעתירה, בו ביום הגיש העותר ערעור על ההחלטה לבית המשפט הצבאי לערעורים, ועל אף שהערעור נדון ביום 12.7.2024, טרם ניתנה בו החלטה. מכאן העתירה שלפנינו, בה נטען בעיקרו של דבר כי המידע הקיים בעניינו של העותר אינו מצדיק את המשך מעצרו לתקופה כה ממושכת. דין העתירה להידחות על הסף. מעיון בעתירה עולה כי טענות העותר מכוונות בעיקרן נגד בית המשפט הצבאי לערעורים, על אף שעל פי הנטען בעתירה כלל לא ניתנה על ידו כל החלטה. אף אם אניח שהטענות מכוונות כלפי החלטתו של בית המשפט הצבאי בעופר, הרי שבהיעדר החלטה של בית המשפט הצבאי לערעורים, ובהינתן החשיבות המוקנית למיצוי הליכים במסגרת בתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה לבית משפט זה, אין מקום להידרש לעתירה לגופה (ראו והשוו: בג"ץ 7365/23 אלרשרידה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (5.10.2023); בג"ץ 6017/24 חראז נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (23.7.2024)). חזקה על בית המשפט הצבאי לערעורים שיפעל להכריע בערעור שהגיש העותר ללא דיחוי, על מנת שתישמר זכותו לביקורת שיפוטית על מעצרו המינהלי. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ג בתמוז התשפ"ד (‏29.7.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24061370_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il