פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8985/10

צבי גולנזר נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות לרשויות לאכוף את החוק למניעת מפגעים בנוגע לרעש קריאות המואזין בשכונות הגובלות בפסגת זאב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8985/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מטרדי רעש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות לרשויות לאכוף את החוק למניעת מפגעים בנוגע לרעש קריאות המואזין בשכונות הגובלות בפסגת זאב.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8985/10

צבי גולנזר נ. משטרת ישראל

העותרים ביקשו להורות לרשויות לאכוף את החוק למניעת מפגעים בנוגע לרעש קריאות המואזין בשכונות הגובלות בפסגת זאב.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי שכונת פסגת זאב בירושלים, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לחייב את משטרת ישראל, עיריית ירושלים ומשרדי ממשלה רלוונטיים לאכוף את החוק למניעת מפגעים בנוגע לרעש הבוקע מרמקולי מסגדים בשכונות סמוכות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. הנימוק המרכזי לדחייה היה אי-מיצוי הליכים: העותרים לא הציגו תיעוד מספק לפנייה מוקדמת לרשויות המוסמכות, דבר המהווה תנאי סף הכרחי להגשת עתירה לבג"ץ. בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו להחליף את שיקול דעת הרשות אלא לבקר אותו, וכי על העותרים לפנות תחילה לרשויות בדרכים המקובלות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי גולנזר
  • דוד גולנזר

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • שר לבטחון פנים
  • מפכ"ל המשטרה
  • מפקד משטרת מחוז ירושלים
  • המשרד להגנת הסביבה
  • השר להגנת הסביבה
  • עיריית ירושלים
  • ראש עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרשויות אינן אוכפות את החוק למניעת מפגעים בנוגע לרעש המואזין.
  • הרעש מדיר שינה מעיני העותרים.
  • העותרים פנו לרשויות אך פניותיהם לא נענו.

תגיות נושא

  • מטרדי רעש
  • מיצוי הליכים
  • עתירה לבג"ץ
  • מואזין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8985/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8985/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. צבי גולנזר 2. דוד גולנזר נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. שר לבטחון פנים 3. מפכ"ל המשטרה 4. מפקד משטרת מחוז ירושלים 5. המשרד להגנת הסביבה 6. השר להגנת הסביבה 7. עיריית ירושלים 8. ראש עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד גולנזר צבי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. עתירה למתן צו על תנאי, המכוון כלפי משטרת ישראל; מפכ"ל המשטרה; מפקד מחוז ירושלים; המשרד להגנת הסביבה; השר להגנת הסביבה; עיריית ירושלים וראש העירייה, לבוא וליתן טעם מדוע כולם כאחד אינם אוכפים את החוק למניעת מפגעים, התשכ"א-1961 והתקנות שהותקנו על פיו, בשכונות ובכפרים הערביים הגובלים עם שכונת פסגת זאב בירושלים, שם מתגוררים העותרים. זאת לשם מניעת רעש קריאות המואזין הבוקע מרמקולי המסגדים הסמוכים באזור, אשר מדיר שינה מעיניהם. העותרים טוענים כי הם פנו למשטרת ישראל ולעיריית ירושלים לגבי סוגיה מטרידה זו, אך למרות פניותיהם, פניהם הושבו ריקם. 2. לאחר שעיינו בעתירה ובנספחיה, הגענו למסקנה, כי דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. דרך המלך היא כי העותר לסעד מבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, ימצה תחילה את ההליכים העומדים לרשותו לפני הרשות המוסמכת (ראו למשל בג"ץ 778/08 נגמה נ' מדינת ישראל (11.5.2008)). העותרים הגישו עתירה המנוסחת באופן שעל בית המשפט לבור את המוץ מהתבן – ללא פירוט הפניות שנעשו לרשויות המוסמכות ותיעודן, לרבות תאריכי הפנייה. עסקינן אפוא בעתירה כללית ולקונית שעל פניה איננה בשלה לדיון בפני בית משפט זה ואף אין בה לקדם את עניינם של העותרים. הדרישה למיצוי הליכים איננה משוכה מלאכותית אלא שלב הכרחי טרם תוגש עתירה לבית משפט זה. דרישה זו היא מהותית ומעשית כאחת. בל נשכח כי תפקידו של בית המשפט הגבוה לצדק אינו להחליף את שיקול דעתה של הרשות אלא לבקר את התנהגותה. דין העתירה אפוא להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, כפי שנפסק בשורת פסקי דין של בית משפט זה (ראו בג"ץ 778/08 דלעיל; בג"ץ 5008/07 מחאמיד נ' מדינת ישראל – משטרת ישראל (16.9.2007); בג"ץ 2766/07 סובחי נ' משרד הפנים סניף עכו (12.7.2007); בג"ץ 10634/06 אבו הדבה נ' שר הפנים (18.2.2007); בג"ץ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התאום והקישור האזרחית איו"ש (7.2.2007)). 3. העתירה נדחית על הסף מבלי שנתבקשה תגובה. ניתן היום, א' בשבט התשע"א (8.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10089850_Z01.doc נה מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il