פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2766/07

מוחמד סובחי נ. משרד הפנים סניף עכו

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, אך התברר כי לא הגישו בקשה כזו כלל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 12/07/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2766/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, אך התברר כי לא הגישו בקשה כזו כלל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2766/07

מוחמד סובחי נ. משרד הפנים סניף עכו

העותרים ביקשו להורות למשרד הפנים לקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, אך התברר כי לא הגישו בקשה כזו כלל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושב האזור ואזרחית ישראלית, עתרו לבג"ץ בדרישה שמשרד הפנים יקבל החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות, בטענה שהגישו בקשות כאלו בעבר ולא נענו. במהלך הדיון, בית המשפט הורה לעותרים להציג אסמכתאות להגשת הבקשות, אך הם הודו כי אין בידם מסמכים כאלו. מנגד, המשיבים הציגו בירור ממערכות משרד הפנים המראה כי מעולם לא הוגשה בקשה כזו. בית המשפט קבע כי בהעדר פנייה מוקדמת לרשות, העותרים לא מיצו את ההליכים הנדרשים, ולכן דחה את העתירה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סובחי
  • עאידה חאלד

נתבעים

  • משרד הפנים סניף עכו
  • משרד הפנים סניף נתניה
  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי הגישו שתי בקשות נפרדות לאיחוד משפחות וכי לא ניתנה בהן החלטה.
טיעוני ההגנה
  • בירור בלשכת מינהל האוכלוסין העלה כי לא הוגשה כל בקשה לאיחוד משפחות על ידי העותרים.
  • העתירה לוקה באי-מיצוי הליכים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה לאיחוד משפחות על ידי העותרים למשרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת העותרים כי אין בידם להמציא מסמכים המעידים על הגשת בקשה.
  • בירור בלשכת מינהל האוכלוסין המעיד על אי-הגשת בקשה.

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2766/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2766/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. מוחמד סובחי 2. עאידה חאלד נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים סניף עכו 2. משרד הפנים סניף נתניה 3. שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד אגבאריה בלאל בשם המשיבים: עו"ד ורד חלאוה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. העותרים מבקשים להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא ניתנה החלטה בבקשתם לאיחוד משפחות. העותר 1 הוא תושב האזור, אשר נישא – לטענתו – בשנת 2005 לעותרת 2, אזרחית ישראל. לטענת העותרים, הם החלו עוד בשנת 2006 בהליך איחוד משפחות שמטרתו מתן מעמד בישראל לעותר 1. לטענתם, הוגשו מטעמם שתי בקשות נפרדות לאיחוד משפחות והם אף נדרשו להמציא למשיבים מסמכים שונים. העותרים ממשיכים וטוענים, כי עד ליום הגשת העתירה, לא ניתנה כל החלטה בבקשתם. מכאן העתירה שלפנינו. לעתירה לא צורפו מסמכים המבססים את טענות העותרים באשר לעצם הגשת הבקשה לאיחוד משפחות, או באשר לפניות בכתב שהפנו אליהם המשיבים. מטעם זה הוריתי לעותרים, בהחלטתי מיום 17.4.07, להגיש העתקים מהבקשות שהגישו ומהפניות בכתב שנעשו בגדר מיצוי ההליכים. בהודעתם מיום 25.5.07 הבהירו העותרים כי אין בידם להמציא מסמכים כלשהם המעידים על הגשת הבקשה או על פניות אחרות למשיבים שנערכו מטעמם. המשיבים מציינים בתגובתם, כי בירור שנערך בלשכת מינהל האוכלוסין העלה כי העותרים לא הגישו כל בקשה לאיחוד משפחות עובר להגשת העתירה. מטעם זה הם סבורים כי דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-מיצוי הליכים. 2. לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה לה, הגעתי למסקנה כי הדין עם המשיבים. הלכה פסוקה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים העומדים לרשותו לפני הרשות המוסמכת, שאם לא כן, צפויה עתירתו להידחות על הסף (בג"צ 8957/06 אילייבסקי נ' משרד הביטחון (לא פורסם); בג"צ 4842/06 פלוני נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"צ 10634/06 אבו הדבה נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"צ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התיאום והקישור האזרחית איו"ש (לא פורסם)). כמובהר לעיל, העותרים לא צירפו לעתירתם כל מסמך המבסס את טענותיהם בדבר פניותיהם למשיבים עובר להגשת העתירה. כפי שראינו, בירור בלשכת מנהל האוכלוסין העלה כי לא הוגשה מטעמם של העותרים בקשה כאמור. במצב דברים זה, העתירה שלפנינו לוקה באי-מיצוי הליכים ודינה להידחות על הסף. בנסיבות אלה, אין צורך להדרש לטענות נוספות שמעלים המשיבים בתגובתם. על יסוד האמור, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, כ"ו בתמוז התשס"ז (12.7.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07027660_M04.doc נב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il