פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 28716-10-24

חטיב(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת מעצרו המנהלי וכנגד קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 28716-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) חטיב(עציר) נגד צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת מעצרו המנהלי וכנגד קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים בבית המשפט הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 28716-10-24

חטיב(עציר) נ' צה"ל באיו"ש ואח'

העותר עתר לבג"ץ כנגד החלטת מעצרו המנהלי וכנגד קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים בבית המשפט הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

אדם העצור במעצר מנהלי עתר לבג"ץ כנגד החלטת מעצרו וכנגד קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים בבית המשפט הצבאי לערעורים. בית המשפט העליון דחה את העתירה לגופה, וקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי, יש בסיס למעצר המנהלי. בית המשפט ציין כי לא יתערב בסעד הנוגע למועדי הדיונים בשל העדר פנייה מוקדמת, אך הדגיש את הצורך להמשיך ולשפר את קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים כדי לאפשר ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

השלכות רוחב

בית המשפט העליון קורא לרשויות הצבאיות להמשיך ולשפר את קצב הטיפול בערעורים על מעצרים מנהליים, כדי להבטיח ביקורת שיפוטית יעילה על חירותם של עצורים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר חאלד מוחמד ח'טיב

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת המעצר המנהלי אינה מוצדקת
  • קצב הטיפול בערעורים על החלטות מעצר מינהלי בבית המשפט הצבאי לערעורים אינו מספק ומונע ביקורת שיפוטית אפקטיבית
טיעוני ההגנה
  • קיים בסיס בחומר החסוי למעצר המנהלי
  • הסעד הנוגע לקביעת מועדי הדיונים אינו מצדיק התערבות בשל העדר פנייה מוקדמת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • חלק מהעתירה נדחה על הסף בשל אי-ביצוע פנייה מוקדמת כנדרש

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • בג"ץ
  • ביקורת שיפוטית
  • צה"ל
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר אגרה לעותר
  • העברת פרוטוקול הדיון ופסק הדין לעותר באמצעות שב"ס

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 28716-10-24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת רות רונן העותר: עומר חאלד מוחמד ח'טיב (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: כ"ו תשרי תשפ"ה (28.10.2024) בשם העותר: עו"ד מיכל פומרנץ; עו"ד ריהאם נסרה בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין משלא נעשתה פנייה מוקדמת כנדרש, לא ראינו מקום להתייחסות מצידנו לסעד הנוגע לקביעת מועדי הדיונים בבית המשפט הצבאי לערעורים. לצד האמור, חשוב לציין שיפור מסוים שחל בקצב הטיפול בערעורים על החלטות לגבי צווי מעצר מינהליים; עדיין, כמסתבר, בגלל העומס הרב, ישנם עיכובים בשמיעת הערעורים, ויש להמשיך לעשות מאמץ להקדים את שמיעת הערעורים באופן שלא ימנע ביקורת שיפוטית אפקטיבית. לגוף העניין, לאחר עיון בחומר החסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד, שוכנענו כי יש בסיס בחומר לאמור בפרפרזה וכי אין מקום להתערב בהחלטה על אודות המעצר הנוכחי שעתיד להסתיים ביום 31.10.2024. העתירה נדחית אפוא בזאת. כמבוקש וכמוסכם תוחזר האגרה. לבקשת ב"כ העותר, פרוטוקול הדיון ופסק הדין יועברו לעותר באמצעות שב"ס. ניתן היום, כ"ו תשרי תשפ"ה (28 אוקטובר 2024). נעם סולברג שופט יעל וילנר שופטת רות רונן שופטת