פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4450/24
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
שר הפנים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד יורם דדיה
פסק-דין
השופטת ג' כנפי-שטייניץ:
בעתירה שלפנינו נתבקשנו להורות למשיב ליתן טעם מדוע לא יקבל העותר מעמד בישראל, וכן ליתן צו ארעי המונע הרחקתו מישראל. העותר טוען כי בעוד שחלק מבני משפחתו זכו למעמד בישראל בזכות תרומת סבו לביטחון המדינה, העותר ואביו זכו אך להיתרי שהייה זמניים שניתנו עד לפני כארבע שנים. זאת, הגם שהעותר נולד, גדל והתחנך בישראל. עוד נטען כי העדר המעמד מונע מן העותר להתפרנס, והרחקתו מישראל אף עלולה להעמידו בסכנת חיים הואיל ובני משפחתו הוכרו כסייענים של גורמי הביטחון הישראליים.
לאחר עיון, דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. העותר לא הצביע בעתירתו על בקשה לקבלת מעמד בישראל שהגיש למשיב, או לרשויות המוסמכות, אשר ניתנה החלטה בעניינה. ממילא לא מונחת לפני בית משפט זה החלטה מנהלית קונקרטית עליה מלין העותר, ואשר ניתן להעמידה לביקורת שיפוטית (בג"ץ 2334/24 בן מאיר נ' פרקליטות המדינה (11.4.2024); בג"ץ 3248/24 פלוני נ' משרד ראש הממשלה, פסקאות 8-6 (30.5.2024); בג"ץ 1376/18 פלוני נ' ועדת המאוימים, פסקה 5 (8.5.2019)). על העותר להפנות בקשתו תחילה לרשות, וככל שהחלטתה לא תפיס את דעתו, רק אז יוכל להשיג עליה לפני הערכאה השיפוטית המוסמכת (וראו: סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה; ראו גם: בג"ץ 6787/23 יוסף נ' ראש ממשלת ישראל, פסקה 3 (25.12.2023); בג"ץ 5300/19 צעידה נ' המשרד לביטחון פנים (8.8.2019); בג"ץ 3778/18 שרבאתי נ' שר הפנים, פסקה 3 (14.5.2018)).
העתירה נדחית אפוא על הסף. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ב' בתמוז התשפ"ד (8.7.2024).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
24044500_X03.docx מנ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il