פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2334/24

בן מאיר נ' פרקליטות המדינה ואח'

העותר מלין על סירוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ וביטחון וכן בענייני שכר עבודה, אך עתירתו נדחתה על הסף בשל חוסר בהירות עובדתית ומשפטית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2334/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בן מאיר נגד פרקליטות המדינה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מלין על סירוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ וביטחון וכן בענייני שכר עבודה, אך עתירתו נדחתה על הסף בשל חוסר בהירות עובדתית ומשפטית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2334/24

בן מאיר נ' פרקליטות המדינה ואח'

העותר מלין על סירוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ וביטחון וכן בענייני שכר עבודה, אך עתירתו נדחתה על הסף בשל חוסר בהירות עובדתית ומשפטית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המייצג את עצמו, הגיש עתירה לבג"ץ נגד פרקליטות המדינה ועורכי דין נוספים. הוא טען שהפרקליטות סירבה לטפל בתלונותיו על עבירות חמורות שפגעו ביחסי החוץ והביטחון של ישראל, וכן על אי-תשלום שכר עבור עבודתו כתחקירן. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, מבלי לבקש תגובה מהמשיבים. הנימוק לדחייה היה שהעתירה לא הציגה תמונה עובדתית או משפטית ברורה, ולא פירטה אילו החלטות מינהליות ספציפיות העותר מבקש לבטל, למרות שצורפו אליה 50 נספחים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בן מאיר

נתבעים

  • פרקליטות המדינה
  • עו"ד לילך דיין
  • עו"ד רינת לוי
  • עו"ד רולנד רוט
  • יחזקאל וקסמן

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • העותר לא ביסס תמונה עובדתית או משפטית ברורה בעתירתו.
  • לא ניתן להבין מהעתירה על אלו החלטות מינהליות קונקרטיות מלין העותר.
  • לא הובהר אילו פניות נעשו על ידי העותר למי מהמשיבים בעניינים העומדים על הפרק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • 50 הנספחים שצורפו לעתירה לא ביססו תמונה עובדתית או משפטית ברורה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר אינו מיוצג.
  • העתירה נדחתה על הסף מבלי שהתבקשה תגובה מהמשיבים.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • דחייה על הסף
  • שיקול דעת הפרקליטות
  • חוסר בהירות עובדתית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2334/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: יעקב בן מאיר נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות המדינה 2. עו"ד לילך דיין 3. עו"ד רינת לוי 4. עו"ד רולנד רוט 5. יחזקאל וקסמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: העותר, שאינו מיוצג, מלין בעתירתו על "סרוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ ובטחון של ישראל מול ממשלת אירן שביצע [המשיב 4] בזדון מתאוות בצע כסף! בניסיון לפרק שותפות נפט סודית בין ממשלת ישראל לממשלת אירן". עוד הוא טוען טענות שונות נגד המשיבה 2, שלטענתו "סרבה לטפל בעבירות רבות מסוג פשע, [...] גם בתלונות העותר בעניין השמדת 2 הסכמי שכרו ע"י [המשיב 4], ולקוחותיו משפ' וקסמן הקריטים שהעותר יקבל שכרו ממפעל חייו כתחקירן משך 17 שנה משנת 2000 עד 2017 באיסוף ראיות למעורבות ממשלת אירן בחטיפת נחשון וקסמן ז"ל". העתירה, הכוללת טענות שונות ומגוונות במספר נושאים שהרלוונטיות שלהם לא הובהרה – אינה מבססת תמונה עובדתית או משפטית ברורה. לא ניתן להבין מן העתירה, ומ-50 הנספחים שצורפו לה, על אלו החלטות מינהליות קונקרטיות מלין העותר, ואילו פניות נעשו על-ידו, אם בכלל, למי מהמשיבים בעניינים העומדים על הפרק (השוו: בג"ץ 2393/22 שלמה מקמל – ש.א מקמל משאיות בע"מ נ' עיריית פתח תקווה (13.4.2022); בג"ץ 3207/15 לביא נ' שר הפנים (20.5.2015); בג"ץ 3924/23 אייזנקיט נ' מדינת ישראל (24.5.2023)). בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ד (‏11.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24023340_X03.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il