יעקב בן מאיר נ. פרקליטות המדינה

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2334/24 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותר: יעקב בן מאיר נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות המדינה 2. עו"ד לילך דיין 3. עו"ד רינת לוי 4. עו"ד רולנד רוט 5. יחזקאל וקסמן עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ג' כנפי-שטייניץ: העותר, שאינו מיוצג, מלין בעתירתו על "סרוב הפרקליטות לטפל בעבירות פגיעה ביחסי חוץ ובטחון של ישראל מול ממשלת אירן שביצע [המשיב 4] בזדון מתאוות בצע כסף! בניסיון לפרק שותפות נפט סודית בין ממשלת ישראל לממשלת אירן". עוד הוא טוען טענות שונות נגד המשיבה 2, שלטענתו "סרבה לטפל בעבירות רבות מסוג פשע, [...] גם בתלונות העותר בעניין השמדת 2 הסכמי שכרו ע"י [המשיב 4], ולקוחותיו משפ' וקסמן הקריטים שהעותר יקבל שכרו ממפעל חייו כתחקירן משך 17 שנה משנת 2000 עד 2017 באיסוף ראיות למעורבות ממשלת אירן בחטיפת נחשון וקסמן ז"ל". העתירה, הכוללת טענות שונות ומגוונות במספר נושאים שהרלוונטיות שלהם לא הובהרה – אינה מבססת תמונה עובדתית או משפטית ברורה. לא ניתן להבין מן העתירה, ומ-50 הנספחים שצורפו לה, על אלו החלטות מינהליות קונקרטיות מלין העותר, ואילו פניות נעשו על-ידו, אם בכלל, למי מהמשיבים בעניינים העומדים על הפרק (השוו: בג"ץ 2393/22 שלמה מקמל – ש.א מקמל משאיות בע"מ נ' עיריית פתח תקווה (13.4.2022); בג"ץ 3207/15 לביא נ' שר הפנים (20.5.2015); בג"ץ 3924/23 אייזנקיט נ' מדינת ישראל (24.5.2023)). בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשפ"ד (‏11.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24023340_X03.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1