פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3924/23

חיים איזנקייט נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להפסיק הגבלות על חירותו וחקירות המתנהלות נגדו על ידי השב"כ ומשטרת ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 24/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3924/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להפסיק הגבלות על חירותו וחקירות המתנהלות נגדו על ידי השב"כ ומשטרת ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3924/23

חיים איזנקייט נ. מדינת ישראל

העותר ביקש להפסיק הגבלות על חירותו וחקירות המתנהלות נגדו על ידי השב"כ ומשטרת ישראל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה בכתב יד נגד מדינת ישראל, בה ביקש להפסיק הגבלות על חירותו וחקירות שלטענתו מתנהלות נגדו על ידי השב"כ והמשטרה. בית המשפט קבע כי העתירה כוללנית, אינה מניחה תשתית עובדתית או משפטית מספקת, ולא ניתן להבין ממנה את הסעדים המבוקשים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, י' וילנר, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים איזנקייט

נתבעים

  • מדינת ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3924/23 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט א' שטיין העותר: חיים איזנקייט נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. העותר, שאינו מיוצג, מבקש בעתירתו מתן צווים "להפסקת הגבלת חירותו" ולהפסקת חקירות המתנהלות נגדו, לטענתו, על ידי השב"כ ומשטרת ישראל. ככל שניתן להבין, העתירה כוללת התייחסות לאירועים שהתרחשו, לדברי העותר, לפני שנים רבות, אף מחוץ לגבולות הארץ. יש לציין כי העתירה הוגשה בכתב יד והקריאה בה מעוררת קשיים. 2. העתירה, במתכונת שבה הוגשה, היא כוללנית למדי, אינה מניחה תשתית עובדתית או משפטית רלוונטית ולא ניתן להבין את הסעדים המבוקשים בה. 3. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בסיון התשפ"ג (‏24.5.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23039240_A01.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il