פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35065-12-25

אביחי בוארון נ. מפכ"ל המשטרה

העותרים ביקשו להורות למפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועצת המשפטית לממשלה בגין מעורבותה הנטענת בפרשת הדלפת סרטונים משדה תימן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35065-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועצת המשפטית לממשלה בגין מעורבותה הנטענת בפרשת הדלפת סרטונים משדה תימן.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35065-12-25

אביחי בוארון נ. מפכ"ל המשטרה

העותרים ביקשו להורות למפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועצת המשפטית לממשלה בגין מעורבותה הנטענת בפרשת הדלפת סרטונים משדה תימן.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו למפכ"ל המשטרה בדרישה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועצת המשפטית לממשלה בגין מעורבותה הנטענת בהדלפת סרטונים ממתקן שדה תימן. כחודש לאחר הפנייה, ובטרם התקבלה החלטה של המשטרה בעניין, הגישו העותרים עתירה לבג"ץ. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי מדובר בעתירה מוקדמת. נקבע כי על הרשות המנהלית (המשטרה) לקבל זמן סביר לבחינת פניות, וכי במקרה זה טרם חלף זמן כזה, ולכן על העותרים למצות את ההליכים מול הרשות לפני פנייה לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח"כ אביחי בוארון
  • לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות (ע"ר)

נתבעים

  • רב ניצב דני לוי, מפכ"ל המשטרה
  • עו"ד גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למפכ"ל המשטרה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועמ"שית בגין עבירות מרמה והפרת אמונים.

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • עתירה מוקדמת
  • חקירה פלילית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35065-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. ח"כ אביחי בוארון 2. לביא זכויות האזרח מינהל תקין ועידוד ההתיישבות (ע"ר) נגד המשיבים: 1. רב ניצב דני לוי, מפכ"ל המשטרה 2. עו"ד גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד יצחק בם פסק-דין השופט אלכס שטיין: בעתירה דנן מבקשים העותרים כי נורה למשיב 1, מפכ"ל המשטרה, להורות על פתיחה בחקירה נגד המשיבה 2, עו"ד גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה (להלן: היועמ"שית), בחשד לעבירות מרמה והפרת אמונים בגין מעורבותה, הנטענת, בפרשת הדלפת הסרטונים ממתקן שדה תימן. מהעתירה עולה כי העותר 1 פנה למשיב 1 ביום 4.11.2025 בבקשה לפתוח בחקירה פלילית נגד היועמ"שית. ביום 11.12.2025, בטרם התקבלה החלטה בתלונתו של העותר 1, הוגשה העתירה שלפנינו. דין העתירה להידחות על הסף אף מבלי לבקש את תגובת המשיבים. בידוע הוא כי החלטת רשות מנהלית בפנייה שהוגשה לפניה, צריכה להינתן לאחר בחינה ובירור בתוך פרק זמן סביר. יחד עם זאת, משך הזמן הסביר הנדרש לצורך קבלת החלטה כאמור הוא דינאמי, ותלוי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה העומד לדיון ובמורכבות ההחלטה אשר נדרש לקבל (ראו: בג"ץ 7323/08 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה, מר מני מזוז, פסקה 3 (28.8.2008); בג"ץ 2796/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 7 (12.8.2024)). במקרה שלפנינו, פנייתו של העותר 1 למשיב 1 נעשתה אך בתחילת החודש שעבר. בהתחשב בכך שפניית העותר 1 עוסקת בפרשה מורכבת ורגישה, לא מצאנו כי מתקיימת חריגה מפרק זמן סביר בו המשיב 1 יכול לקבל החלטה בקשר לפנייה, באופן אשר מצדיק את התערבותנו. בנסיבות אלה, משטרם התקבלה החלטה רלבנטית לגוף העניין מטעם המשיב 1, עסקינן בעתירה מוקדמת, ואין מקום להידרש אליה בטרם יקבל העותר מענה במסגרת מיצוי ההליכים (ראו: בג"ץ 631/23 התנועה לטוהר המידות נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 5 (26.6.2023); בג"ץ 77816-09-24 ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) נ' היועצת המשפטית לממשלה (20.10.2024)). אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. בנסיבות העניין, העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח כסלו תשפ"ו (18 דצמבר 2025). יצחק עמית נשיא אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט