פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 77816-09-24

ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) ואח' נ' לממשלה ואח'

העתירה ביקשה להורות למשיבים לפעול ליישום מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 77816-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה יישום דו"ח ועדת חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) ואח' נגד לממשלה ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה להורות למשיבים לפעול ליישום מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 77816-09-24

ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) ואח' נ' לממשלה ואח'

העתירה ביקשה להורות למשיבים לפעול ליישום מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שתי עמותות עתרו לבג"ץ בבקשה להורות ליועצת המשפטית לממשלה ולמפקח הכללי של המשטרה ליישם את מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לאסון הר מירון. העותרות טענו כי טרם קיבלו מענה לפנייתן בנושא. המשיבים הודיעו כי המלצות הדו"ח עדיין נבחנות על ידי הפרקליטות וכי מענה יינתן לאחר השלמת הבחינה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בנימוק שהיא מוקדמת, שכן טרם התקבלה החלטה עניינית מצד הרשויות המוסמכות, ואין מקום להתערבות שיפוטית בשלב זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יוסף אלרון, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר)
  • התנועה הדמוקרטית האזרחית (ע"ר)

נתבעים

  • היועצת המשפטית לממשלה
  • המפקח הכללי של משטרת ישראל
  • ראש הממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות למשיבים 2-1 לפעול ליישום מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון.
  • יש לקצוב זמן למענה לגופו של עניין מצד המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • המלצות הדו"ח עודן "נלמדות ונבחנות על ידי הפרקליטות".
  • לאחר שיושלמו הדיונים בעניין זה יינתן מענה גם לפניית העותרות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לפני שהתקבלה החלטה רלוונטית לגוף העניין מטעם הרשות המוסמכת.
  • העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת.

תגיות נושא

  • עתירה מנהלית
  • ועדת חקירה ממלכתית
  • אסון מירון
  • מוקדמות העתירה
  • משפט מנהלי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • טענות העותרות שמורות להן

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 77816-09-24 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת יעל וילנר העותרות: 1. ביחד עם לוחמי כיפור 1973 (ע"ר) 2. התנועה הדמוקרטית האזרחית (ע"ר) נגד המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה 2. המפקח הכללי של משטרת ישראל 3. ראש הממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד גלעד שר; עו"ד רן גרינוולד בשם המשיבים 2-1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל פסק-דין השופט יוסף אלרון: בעתירה שלפנינו מבוקש כי נורה למשיבים 2-1 לפעול ליישום מסקנות דו"ח ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון הר מירון. מהעתירה עולה כי במועד הגשתה, טרם התקבל מענה מטעם המשיבים 2-1 לפניית העותרות בהקשר זה. בהמשך לכך ולהחלטה מיום 30.9.2024, הודיעו המשיבים 2-1 כי המלצות הדו"ח עודן "נלמדות ונבחנות על ידי הפרקליטות" וכי לאחר שיושלמו הדיונים בעניין זה יינתן מענה גם לפניית העותרות. על כך, השיבו העותרות כי לעמדתן יש לקצוב זמן למענה לגופו של עניין, ולפי המענה שיינתן יוחלט על המשך הטיפול בעתירה. כידוע, עתירה המוגשת לבית משפט זה לפני שהתקבלה החלטה רלוונטית לגוף העניין מטעם הרשות המוסמכת, היא עתירה מוקדמת אשר בית המשפט לא יידרש לה (בג"ץ 2796/24 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 6 (12.8.2024)). לנוכח מענה המשיבים ובטרם התקבלה כאמור החלטה קונקרטית המתאימה לבחינת בית המשפט, המקרה שלפנינו אינו מצדיק לחרוג מהכלל האמור בשלב זה. אשר על כן, העתירה נדחית תוך שטענות העותרות שמורות להן. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח תשרי תשפ"ה (30 אוקטובר 2024). דוד מינץ שופט יוסף אלרון שופט יעל וילנר שופטת