פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
עפ"ס 81833-07-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערערת:
פלונית
נגד
המשיב:
פלוני
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בתמ"ש 7901-08-24 מיום 18.7.2025 שניתנה על ידי כב' השופט ליאור ברינגר
בשם המערערת:
בעצמה
פסק דין
ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו (השופט ל' ברינגר) מיום 18.7.2025 בתמ"ש 7901-08-24 (להלן: ההליך) שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינה של המערערת. הערעור מכוון גם כלפי החלטה מיום 20.7.2025, שבה ציין המותב כי אינו רואה לשנות מהחלטתו מיום 18.7.2025. הערעור הועבר לעיוני ביום 26.10.2025, לאחר סיום הטיפול בהליכי העירבון.
דין הערעור להידחות. כידוע, הליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (עפ"ס 11966-03-25 זובידאת נ' אפשטיין, פסקה 4 (22.6.2025); עפ"ס 46010-03-25 הובר נ' גיא (8.6.2025)). אולם, בהליך מושא הערעור כבר ניתן פסק דין ביום 14.9.2025, ומשכך ההליך נסגר. במצב זה, המקום להעלאת טענות בנוגע לפסילת המותב הוא במסגרת הליך ערעורי מתאים (עפ"ס 71338-05-25 ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ נ' כהן (28.5.2025); עפ"ס 69270-12-24 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (23.2.2025)). אוסיף כי השגות המערערת על החלטה שנתן המותב בהליך אחר ביום 22.7.2025, אין מקומן להתברר במסגרת ערעור פסלות, וממילא הליך זה נסגר זה מכבר. הוא הדין באשר לאמור בהודעת המערערת מיום 4.11.2025, שבה פירטה השגות על ניהול הליכים משפטיים שונים בעניינה.
הערעור נדחה אפוא, ומשכך, נדחות גם בקשות המערערת "לעיון בהחלטות והליכים", אשר חורגת אף הן מגבולות הערעור דנן. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ה חשוון תשפ"ו (16 נובמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא