פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 71338-05-25

ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ נ. אילנה רבקה כהן

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 71338-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 71338-05-25 — ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ נ. אילנה רבקה כהן

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופטת מיקה בנקי) שלא לפסול את עצמו מלדון בתיקן. הנשיא יצחק עמית דחה את הערעור על הסף, תוך קביעה כי הליכי פסלות הם הליכים הצופים פני עתיד. מאחר שבינתיים כבר ניתן פסק דין סופי בתיק העיקרי בבית משפט השלום, הדרך הדיונית הנכונה להעלות טענות פסלות היא במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו ולא בערעור פסלות נפרד. לא נפסקו הוצאות משפט מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבה.

הנימוק המרכזי

בקשת פסלות נועדה למנוע משופט להמשיך לדון בתיק בעתיד. אם התיק כבר הסתיים וניתן בו פסק דין, הבקשה הופכת ללא רלוונטית, ומי שרוצה לערער על כך צריך לעשות זאת כחלק מהערעור הכללי על פסק הדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ
  • צלילי גל-פז (1997) בע"מ
  • יפה נוף פלדהיים רשת חנויות ספרים בע"מ

נתבעים

  • אילנה רבקה כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית משפט השלום שגה כאשר סירב לפסול את עצמו מלדון בעניינן של המערערות.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הליכים צופים פני עתיד
  • ערעור פסלות

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית הבקשה לעיכוב ההליך מושא הערעור

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"מ 51019-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים עפ"ס 71338-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערערות: 1. ר.ר.י.צ - אחזקות ונכסים בע"מ 2. צלילי גל-פז (1997) בע"מ 3. יפה נוף פלדהיים רשת חנויות ספרים בע"מ נגד המשיבה: אילנה רבקה כהן ערעור על החלטתו של בית המשפט השלום בירושלים בתפ"מ 51019-02-25 מיום 14.5.2025 שניתנה על ידי כב' השופטת מיקה בנקי בשם המערערות: עו"ד ליאור רוב פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת מ' בנקי) מיום 14.5.2025 בתפ"מ (שלום י-ם) 51019-02-25 שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינן של המערערות. דין הערעור להידחות מן הטעם הפשוט שהליכי פסלות הם הליכים צופים פני עתיד (עפ"ס 75273-03-25‏ פלוני נ' פלונית (30.4.2025)), וביני לביני ניתן פסק דין בהליך שבמסגרתו התבקשה פסילת המותב. משכך, "דרך המלך" היא העלאת טענת הפסלות במסגרת ערעור על פסק הדין שניתן (עפ"ס 69270-12-24 פלוני נ' פלונית (23.2.2025)). הערעור נדחה אפוא, וממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב ההליך מושא הערעור. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, א' סיוון תשפ"ה (28 מאי 2025). יצחק עמית נשיא