פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ס 46010-03-25

אפרתי הובר נ. גיא לשם

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט לאחר מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ס — ערעור פסלות שופט.
מספר התיק 46010-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט לאחר מתן פסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ס 46010-03-25 — אפרתי הובר נ. גיא לשם

ערעור על החלטת בית משפט לתביעות קטנות לדחות בקשת פסלות שופט לאחר מתן פסק הדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות לדחות בקשה לפסילת שופט. הבקשה לפסלות הוגשה לאחר שכבר ניתן פסק דין בתיק העיקרי. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הליכי פסלות נועדו למנוע משופט להמשיך לדון בתיק בעתיד, ומשכבר ניתן פסק דין, לא ניתן עוד להגיש בקשת פסלות. הטענות נגד המותב צריכות להידון במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו ולא כבקשת פסלות נפרדת.

הנימוק המרכזי

לא ניתן לבקש פסילת שופט לאחר שהתיק כבר הסתיים וניתן בו פסק דין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פסלות שופט (עפ"ס)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים יצחק עמית
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרתי הובר

נתבעים

  • גיא לשם
  • ענבל לשם
  • יורם צבי צדיק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לפסול את המותב שדן בתביעתו.

הדגשים פרוצדורליים

  • הבקשה לפסלות הוגשה לאחר מתן פסק הדין בהליך העיקרי.

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • תביעות קטנות
  • ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ק 48432-12-22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לתביעות קטנות בקריות
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים עפ"ס 46010-03-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערער: אפרתי הובר נגד המשיבים: 1. גיא לשם 2. ענבל לשם 3. יורם צבי צדיק ערעור על החלטתו של בית המשפט לתביעות קטנות בקריות בת"ק 48432-12-22 מיום 3.2.2025 שניתנה על ידי כב' הרשם הבכיר יניב לוזון בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בקריות (הרשם הבכיר י' לוזון) מיום 3.3.2025, בת"ק (תביעות קטנות קר') 48432-12-22, שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינו של המערער. המשיבים 2-1 הגישו בשנת 2022 תביעה קטנה נגד המערער ונגד המשיב 3, וביום 26.1.2025 ניתן פסק דין בהליך. ביום 9.2.2025 המערער הגיש בקשת פסלות וביום 3.3.2025 המותב דחה את הבקשה. משאלה הם פני הדברים, דין הערעור להידחות מן הטעם שהליכי פסלות הם הליכים צופי פני עתיד. משעה שההליך נושא הערעור נסגר, הרי שהמקום להעלאת טענות המערער בנוגע לפסילת המותב הוא במסגרת הליך הערעור המתאים ולא באמצעות הגשת בקשת פסלות (עפ"ס 75273-03-25 פלוני נ' פלונית, פסקה 5 (30.4.2025)). הערעור נדחה אפוא. בנסיבות העניין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב בסיון התשפ"ה (‏8.6.2025). יצחק עמית נשיא