פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"ר 1537-06-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
המערערים:
1. אלון גורן
2. קרן יוסף חיים בע"מ
נגד
המשיבים:
1. אטיאס נתנאל
2. אסתר לוי וישיובסקי
3. יעקב הורביץ
4. אריאל כהן
5. אבישי יונגר
6. בניה צידון
7. כרמית שמעוני כהן (הולדנגרבר)
8. שלומי דהרי
9. צבי מועלם
ערעור על החלטות הרשמת מ' יהב מיום 26.4.2026 ומיום 23.5.2026 בע"א 35156-02-26 ובע"א 56516-02-26
בשם המערערים:
עו"ד אלון גורן
פסק-דין
ערעור על החלטות הרשמת מ' יהב מיום 26.4.2026 ומיום 23.5.2026 בע"א 35156-02-26 ובע"א 56516-02-26.
דין הערעור להידחות. הטענות המועלות על ידי המערערים נוגעות לעניינים הנטועים עמוק בלב שיקול דעתה של רשמת בית המשפט (וראו למשל לעניין ניהול ההליך ככלל והגדלת היקף הערעור בפרט: ע"ר 4662-02-26 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' שמעון (12.2.2026), ע"ר 37232-01-26 פלוני נ' פלוני (1.2.2026) ו-ער"מ 8430/21 ברקוביץ נ' המועצה המקומית מבשרת ציון, פסקה 5 (12.12.2021); לעניין הארכת המועד להגשת הערעור: ע"ר 70440-05-26 כהן נ' מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל (2.6.2026); ולעניין פסיקת הוצאות: ע"ר 34085-04-26 שגיא נ' רשות המיסים, פסקה 5 (24.5.2026)). המקרה דנן רחוק מלהצדיק הערבות בשיקול דעת זה.
בשולי הדברים יוער כי בניגוד למשתמע מטענות המערערים, הרשמת כלל לא התעלמה מטענתם לפיה המשיבים שרבבו לכתב ערעורם מסמכים שלא הוגשו בהליך קמא. הרשמת הבהירה מפורשות למשיבים בהחלטתה מיום 26.4.2026 כי הם רשאים לצרף לערעורם רק מסמכים שהתקבלו כדין כראיה בערכאה הדיונית, וכי על מנת להגיש ראיות חדשות בערעור עליהם להגיש בקשה מתאימה.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ב סיוון תשפ"ו (07 יוני 2026).
דוד מינץ
שופט