פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
ער"א 4988/23
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
דוד מלכא
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
2. ברכה סומך
3. יהודית (מונדרר) לוין
ערעור על פסק דינה של הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 7649/22 מיום 5.6.2023
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
לפנַי ערעור על פסק דינה של הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 7649/22 מיום 5.6.2023, בו הורתה על מחיקת ערעור שהגיש המערער משלא שילם אגרה ולא הפקיד ערובה. כן נסוב הערעור על החלטת הרשמת מיום 24.5.2023, בה נדחתה בקשת המערער לעיון חוזר בהחלטתה מיום 26.1.2023 אשר דחתה את בקשתו למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.
דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 5895/23 סגל נ' ניס (2.8.2023); ער"מ 4657/23 מרכז לאומנויות הבמה הכיכר ע"ר נ' עיריית תל אביב (20.6.2023)). עיון בבקשה המקורית שהגיש המערער למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מלמד כי הוא לא עמד בנטל המוטל עליו להניח תשתית עובדתית מלאה ומפורטת בדבר מצבו הכלכלי (ראו למשל: ער"א 764/23 קליין נ' נטויביץ (7.2.2023); ער"א 508/23 פלוני נ' עו"ד יואב שרון (22.1.2023)). בתוך כך, כפי שציינה הרשמת, בבקשה לא הייתה כל התייחסות לשאלה האם קיימים נכסים בבעלות המערער והאם קיימים חשבונות בנק נוספים בבעלותו; ולא צורפו לה מסמכים נדרשים כגון תדפיסי כרטיסי אשראי . המערער אמנם צירף מסמכים שיש בהם אינדיקציות לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, אולם בכך לא די על מנת לעמוד בנטל המוטל עליו (ראו למשל: ער"א 3300/23 יהודה נ' עו"ד מיה ארבל – נאמנת (11.5.2023); ער"א 154/23 לוי נ' עו"ד וולך אלון (15.1.2023); ער"א 718/22 דהן נ' בנו, פסקה 4 (9.3.2022)). המערער גם ניסה לתקן את דרכיו באמצעות בקשות לעיון חוזר להן צירף מסמכים נוספים, אולם בקשה לעיון חוזר אינה מהווה אכסניה לביצוע "מקצה שיפורים" בבקשה המקורית (רע"א 6588/21 גאנם נ' גאנם, פסקה 6 (7.10.2021); ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר – כונס הנכסים, פסקה 6 (13.9.2021)), ומכל מקום גם בהן לא הונחה התשתית המלאה כנדרש. בנסיבות אלה, לא נפל כל פגם בהחלטות הרשמת.
לבסוף יצוין כי אין לקבל את טענת המערער לפיה דחיית בקשותיו על ידי הרשמת מהווה פגיעה בזכות הגישה שלו לערכאות. הכללים הקבועים בדין בנוגע למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה משקפים איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין שיקולים מערכתיים נוספים, ובהם מניעת הליכי סרק והבטחת הוצאותיהם של בעלי הדין שכנגד (ער"א 8859/22 ורדי נ' קוואלטי קרדיט פאנד שותפות מוגבלת, פסקה 3 (28.12.2022); ער"א 5518/21 חננאל נ' סגל, פסקה 5 (16.8.2021)).
הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, י"ד באלול התשפ"ג (31.8.2023).
ש ו פ ט
_________________________
23049880_N04.docx רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il