פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 508/23

פלוני נ. עו"ד יואב שרון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 508/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 508/23 — פלוני נ. עו"ד יואב שרון

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שדחתה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בתיק ערעור אחר. השופט ד' מינץ דחה את הערעור וקבע כי שיקול הדעת של הרשם בעניינים אלו הוא רחב ואין מקום להתערב בו אלא במקרים חריגים. השופט נימק כי המערער לא הציג תשתית עובדתית מספקת, עדכנית ומפורטת לגבי מצבו הכלכלי, לא פירט על נכסים נוספים ולא הסביר מדוע אינו יכול להיעזר בסביבתו הקרובה. לפיכך, נקבע כי החלטת הרשמת הייתה מוצדקת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת לדחות את הבקשה לפטור מאגרה וערובה בדין יסודה
  • המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי
  • המסמכים שצורפו אינם עדכניים
  • חסר פירוט לגבי נכסים וחשבונות בנק נוספים
  • המערער לא פירט מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה
טיעוני ההגנה
  • החלטת הרשמת בלתי חוקית באופן שדגל שחור מתנוסס מעליה
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוכיח חוסר יכולת כלכלית המצדיק פטור מאגרה וערובה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 8.1.2023

תגיות נושא

  • אגרה
  • ערובה
  • פטור מתשלום
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 8333/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 508/23 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד יואב שרון 2. עו"ד דורון ערוסי 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 8333/22 מיום 8.1.2023 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי בע"א 8333/22 מיום 8.1.2023, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. דין הערעור להידחות. שיקול דעתו של רשם בית משפט זה בענייני אגרה וערובה הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור (ראו למשל לאחרונה: ער"א 154/23 לוי נ' עו"ד וולך אלון, פסקה 1 (15.1.2023); ער"א 8975/22 פלוני נ' פלוני (28.12.2022)). מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות. כפי שציינה הרשמת, המערער לא הניח תשתית עובדתית מלאה, מפורטת ועדכנית בנוגע למצבו הכלכלי, כנדרש בבקשות למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה (ראו למשל: ער"א 7981/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 3 (27.11.2022); ער"א 8014/22 פלוני נ' מדינת ישראל (27.11.2022)). רוב המסמכים שצורפו לבקשה כלל לא עדכניים נכון למועד הגשתה, וחסר בה פירוט ביחס לשאלה האם קיימים נכסים וחשבונות בנק נוספים בבעלותו של המערער. המערער גם לא פירט מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה. על כן, אף מבלי להידרש לטענותיו לעניין סיכויי ההליך, ההחלטה לדחות את בקשתו למתן פטור בדין יסודה. על אחת כמה וכמה שלא מדובר בהחלטה "בלתי חוקית באופן שדגל שחור מתנוסס מעליה" כנטען על ידי המערער. הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התשפ"ג (‏22.1.2023). ש ו פ ט _________________________ 23005080_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il