פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 7981/22

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 7981/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערובה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 7981/22 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון לדחות בקשה לפטור מלא מאגרה ומהפקדת ערובה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, שדחתה את בקשתו לפטור מלא מתשלום אגרה והפקדת ערובה בתיק ערעור, אך הפחיתה את הסכומים. המערער טען כי מצבו הכלכלי קשה וכי הרשמת הייתה צריכה לבקש ממנו מסמכים חסרים לפני שדחתה את הבקשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי שיקול הדעת של הרשם בעניינים אלו רחב ואין עילה להתערב בו. בנוסף, צוין כי הנטל להוכיח מצב כלכלי מוטל על המערער, וכי הוא כבר הונחה בעבר על ידי ערכאות נמוכות יותר אילו מסמכים עליו להגיש, אך לא עשה כן. כמו כן, צוין כי הערעור נדחה גם בשל סגנונו המבזה של המערער.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת להפחית את סכומי האגרה והערובה סבירה ואינה מצדיקה התערבות.
  • נטל ההוכחה למצב כלכלי קשה מוטל על המערער.
  • המערער לא צירף מסמכים נדרשים למרות שהונחה לעשות כן בהליכים קודמים.
טיעוני ההגנה
  • המערער טוען כי מצבו הכלכלי מצדיק פטור מלא.
  • המערער טוען כי היה על הרשמת לבקש ממנו מסמכים חסרים לפני דחיית הבקשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער הוכיח את מצבו הכלכלי לצורך קבלת פטור מאגרה וערובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע שפירטה את המסמכים הנדרשים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • אגרה
  • ערובה
  • פטור מתשלום
  • סדר דין אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 6860/22
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 7981/22 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי ברע"א 6860/22 מיום 14.11.2022 בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי ברע"א 6860/22 מיום 14.11.2022, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה, תוך שהופחת סכומם. המערער הגיש לבית משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע"ר 24966-09-22), בה נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא ליתן לו פטור מלא מהפקדת ערובה (ע"א 22620-06-22). זאת במסגרת הליך ערעורי שנקט המערער על פסק דינו של בית משפט השלום בו נדחתה התנגדותו להליכי הוצאה לפועל שהופעלו נגדו (ת"ת 51896-03-22). לצד הבקשה שהגיש לבית משפט זה, הגיש המערער בקשה למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. בקשה זו נדחתה בהחלטת הרשמת מיום 14.11.2022, תוך העמדת סכום האגרה על סך של 200 ש"ח וסכום הערובה על סך של 2,500 ש"ח. מכאן הערעור שלפנַי. בערעורו מלין המערער על החלטת הרשמת לדחות את בקשתו בשל אי-צירוף המסמכים הנדרשים לביסוס טענתו לקשיים כלכליים, מבלי שהוא התבקש קודם לכן לצרפם. עוד טוען המערער כי מצבו הכלכלי הקשה מצדיק מתן פטור מלא בעניינו, וכי אין מקום לדרוש ממנו לגייס סכומי כסף מסביבתו הקרובה. דין הערעור להידחות ולוּ בשל סגנונו המבזה. מעבר לכך, שיקול דעתו של רשם בית המשפט בענייני אגרה וערובה הוא רחב, וערכאת הערעור תתערב בו רק במקרים חריגים (ראו למשל לאחרונה: ער"א 7461/22 פלוני נ' פלוני (9.11.2022); ער"א 6094/22 פלוני נ' פלונית, פסקה 4 (19.9.2022)). הרשמת מצאה לנכון להפחית את סכומי האגרה והערובה, חרף התשתית הדלה שהמערער העמיד בבקשתו. החלטה זו אינה מגלה כל עילה להתערבות. לא מצאתי ממש בטענת המערער לפיה היה על הרשמת לבקש ממנו את המסמכים החסרים לפני שתדחה את הבקשה. על מבקש הפטור רובץ הנטל להוכיח את טענותיו בעניין מצבו הכלכלי באמצעות מסמכים רלוונטיים (תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007; ער"א 718/22 דהן נ' בנו, פסקה 4 (9.3.2022)); ער"א 6100/21 עלי נ' דורון זר – כונס הנכסים, פסקה 5 (13.9.20221)). יתרה מכך, כבר בהחלטותיה של רשמת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הובהר למערער, למעלה מן הצורך ובצורה ברורה ומפורטת, מה הם המסמכים שעליו להגיש בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה. אולם דומה כי הדברים נפלו על אוזניים ערלות. ניתן היום, ‏ג' בכסלו התשפ"ג (‏27.11.2022). ש ו פ ט _________________________ 22079810_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il