ע"א 35752-03-25
גיורא בר דעה נ. רשות התחרות
ערעור על החלטת בית הדין לתחרות לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עיצומים כספיים שהוטלו על נושאי משרה בשל הפרת חוק התחרות.
התקבל חלקית
?
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
תאריך פרסום
21/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
35752-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
תחרות כלכלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה
סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית הדין לתחרות לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עיצומים כספיים שהוטלו על נושאי משרה בשל הפרת חוק התחרות.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
גיורא בר דעה נ. רשות התחרות
ערעור על החלטת בית הדין לתחרות לדחות בקשה לעיכוב ביצוע עיצומים כספיים שהוטלו על נושאי משרה בשל הפרת חוק התחרות.
התקבל חלקית
?
אופיר נאור עו"ד נ. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית ביש
תביעה ייצוגית בטענה כי תנובה גבתה מחיר מופרז ובלתי הוגן עבור גבינת קוטג' בהיותה בעלת מונופולין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
התאחדות בעלי המלאכה והתעשייה בישראל - המרכז הארצי נ' חברת דואר ישראל בע"מ ואח'
העותרת ביקשה להורות למשרד התקשורת להגביל את שירות 'ישיר למשרד' של חברת הדואר בטענה לתמחור פוגעני בתחרות.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?