פלוני נ. פלוני
העותרת ביקשה לקבוע כי הסמכות לדון בתביעות הרכוש נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני, בטענה כי סמכותו של בית הדין פקעה עם סגירת התיק ומתן הגט.
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
העותרת ביקשה לקבוע כי הסמכות לדון בתביעות הרכוש נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני, בטענה כי סמכותו של בית הדין פקעה עם סגירת התיק ומתן הגט.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
העותרת ביקשה לקבוע כי הסמכות לדון בתביעות הרכוש נתונה לבית המשפט לענייני משפחה ולא לבית הדין הרבני, בטענה כי סמכותו של בית הדין פקעה עם סגירת התיק ומתן הגט.
העותר ביקש לקבוע כי בית הדין הרבני איבד את סמכותו לדון ברכוש בני הזוג לאחר שהחליט להפסיק את הדיון בו, וכי הסמכות נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.
העותר ביקש לבטל את החלטת בית הדין הרבני לפיה הוא המוסמך לדון בחלוקת הרכוש בין בני הזוג, בטענה כי תביעת הגירושין לא הייתה כנה וכי ענייני הרכוש לא נכרכו כדין.
עתירה למתן צו מוחלט שימנע מבית הדין הרבני לדון בענייני רכוש של בני זוג, תוך העברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.