פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8497/00

אירה פייג-פלמן נ. פלמן ג'אורג'

עתירה למתן צו מוחלט שימנע מבית הדין הרבני לדון בענייני רכוש של בני זוג, תוך העברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 06/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8497/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות שיפוט בענייני רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו מוחלט שימנע מבית הדין הרבני לדון בענייני רכוש של בני זוג, תוך העברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8497/00

אירה פייג-פלמן נ. פלמן ג'אורג'

עתירה למתן צו מוחלט שימנע מבית הדין הרבני לדון בענייני רכוש של בני זוג, תוך העברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד החלטת בית הדין הרבני לדון בענייני הרכוש שלה ושל המשיב 1. העותרת טענה כי הסמכות לדון ברכוש נתונה לבית המשפט לענייני משפחה, בהתאם להכרעה קודמת שאושרה בערעור בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, המשיבים הודיעו כי אין להם התנגדות להפיכת הצו על תנאי לצו מוחלט. בית המשפט העליון קיבל את העתירה, קבע כי בית הדין הרבני מנוע מלדון בענייני הרכוש, והורה כי אלו יידונו בבית המשפט לענייני משפחה. כמו כן, הורה בית המשפט על ביטול עיקולים שהוטלו על ידי בית הדין הרבני בתוך 15 ימים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אירה פייג-פלמן

נתבעים

  • פלמן ג'אורג'
  • בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסמכות לדון בענייני הרכוש נתונה לבית המשפט לענייני משפחה בהתאם לפסק דין קודם שאושר בערעור.
טיעוני ההגנה
  • אין התנגדות מצד המשיבים להפיכת הצו על תנאי למוחלט.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הסמכות העניינית לדון ברכוש בני הזוג בין בית הדין הרבני לבית המשפט לענייני משפחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין קודם שאושר בערעור בבית המשפט המחוזי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצו על תנאי הפך למוחלט
  • בית הדין הרבני מנוע מלדון בענייני הרכוש
  • ענייני הרכוש יידונו בבית המשפט לענייני משפחה
  • ביטול עיקולים שהוטלו על ידי בית הדין הרבני תוך 15 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8497/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: אירה פייג-פלמן נגד המשיבים: 1. פלמן ג'אורג' 2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג באב התשס"א (02.08.01) בשם העותרת: עו"ד טאוסיג מיכאל בשם המשיב 1: עו"ד הוכמן בצלאל בשם המשיב 2: עו"ד אביטל פסק-דין עיינו בכל החומר שבתיק ושמענו השלמת טיעון בעל-פה. כמו כן שמענו הודעה מפי עו"ד אביטל על דעתו ועל דעת עו"ד א. רוט (שלא יכול היה להופיע היום לישיבה), לפיה אין להם התנגדות לכך שהצו על תנאי שהוצא יהפוך למוחלט במקרה נשוא תיק זה. עוד הודיע עו"ד אביטל כי לשיטתם ראוי שיהיה כבוד הדדי בין בתי המשפט ובתי הדין בכל הנוגע לענייני סמכות. אנו מחליטות בזה להפוך את הצו על תנאי שהוצא ביום 18.1.01 לצו מוחלט במובן זה שהמשיב 2 יימנע מלדון בענייני הרכוש של העותר והמשיב 1, וענייני הרכוש יידונו על ידי בית המשפט לענייני משפחה כפי שנקבע בפסק-דינו שאושר בערעור לבית המשפט המחוזי. על מנת לעודד את הצדדים לבוא בדברים בהליכי פישור על מנת להגיע להסדר בכל ענייני הרכוש שבמחולקת ביניהם, בין על דרך של פישור ובין בכל דרך אחרת אנו נמנעים מלפסוק הוצאות. נימוקים ינתנו בנפרד. העיקולים שהוטלו על-ידי בית הדין הרבני יתבטלו בתום 15 ימים מהיום. ניתן היום, י"ג באב תשס"א (2.8.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444