בג"ץ 6866/23
עמותת בית כנסת "כרמיה" חיפה נ' משטרת ישראל
העותרת ביקשה להורות למשטרה לסייע לה בפינוי פולשים מנכס בו היא מחזיקה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
תאריך פרסום
14/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
6866/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
סיוע משטרתי בפינוי פולשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
עמותת בית כנסת "כרמיה" חיפה נגד משטרת ישראל.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותרת ביקשה להורות למשטרה לסייע לה בפינוי פולשים מנכס בו היא מחזיקה.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עמותת בית כנסת "כרמיה" חיפה נ' משטרת ישראל
העותרת ביקשה להורות למשטרה לסייע לה בפינוי פולשים מנכס בו היא מחזיקה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
דרורי נאוה נ. משטרת ישראל (תחנת שדות)
העותרים ביקשו להורות למשטרה לסייע להם בפינוי המשיבה 2 מדירה מכוח סעיף 18(ב) לחוק המקרקעין.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
אברהם סוכובולסקי ז"ל נ. השר לענייני בטחון פנים
העותרים ביקשו להורות למשטרה לסייע להם בפינוי פולשים ממקרקעין שבבעלותם ובהריסת מבנים שהוקמו עליהם.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?