פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 59928-07-26
הקפאת מעצר משתמטים

התנועה למען הצדק האמיתי הצדק הדתי (ע"ר) נ. שר הבטחון

העתירה מבקשת להקפיא כל הליך משפטי נגד חייבי גיוס כל עוד חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 28 – הוראת שעה), התשפ"ו-2026 בתוקף, בטענה שהחוק מוביל לאכיפה בררנית ולאפליה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 27/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 59928-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה הקפאת מעצר משתמטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת להקפיא כל הליך משפטי נגד חייבי גיוס כל עוד חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 28 – הוראת שעה), התשפ"ו-2026 בתוקף, בטענה שהחוק מוביל לאכיפה בררנית ולאפליה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 59928-07-26
הקפאת מעצר משתמטים

התנועה למען הצדק האמיתי הצדק הדתי (ע"ר) נ. שר הבטחון

העתירה מבקשת להקפיא כל הליך משפטי נגד חייבי גיוס כל עוד חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 28 – הוראת שעה), התשפ"ו-2026 בתוקף, בטענה שהחוק מוביל לאכיפה בררנית ולאפליה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

התנועה למען הצדק הדתי עתרה לבג"ץ בבקשה להוציא צו על תנאי שיורה על הקפאת הליכים משפטיים נגד כל מי שאינו מתגייס לצה"ל, כל עוד חוק חדש בנושא (תיקון מס' 28) בתוקף. העותרת טענה שהחוק החדש, שנועד להסדיר את מעמד המשתמטים, פוגע בשלטון החוק ומוביל לאכיפה בררנית ואפליה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף. הנשיא עמית קבע כי העתירה כללית מדי וחסרה בסיס עובדתי ומשפטי. בנוסף, ציין כי העתירה מנסה להתערב בהליך משפטי אחר שכבר מתנהל בבית המשפט העליון, דבר שאינו אפשרי. לפיכך, העתירה נדחתה ללא צורך בתגובת המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען הצדק האמיתי הצדק הדתי (ע"ר)

נתבעים

  • שר הבטחון
  • צבא ההגנה לישראל
  • המשטרה הצבאית
  • הכנסת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת בית משפט זה המונעת את כניסת החוק לתוקף פוגעת בשלטון החוק.
  • החוק מוביל לאכיפה בררנית ולאפליה חמורה.
  • אין מנוס מלהקפיא כל הליך משפטי נגד חייבי גיוס באשר הם כל עוד החוק בתוקף.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כבקשה לצו על תנאי.
  • העתירה נדחתה על הסף בשל כוללניות וחוסר תשתית עובדתית ומשפטית.
  • העתירה נדחתה גם בשל התערבות בהליך תלוי ועומד.

תגיות נושא

  • גיוס
  • משתמטים
  • צו על תנאי
  • שלטון החוק
  • אכיפה בררנית
  • אפליה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 59928-07-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין העותרת: התנועה למען הצדק האמיתי הצדק הדתי (ע"ר) נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. צבא ההגנה לישראל 3. המשטרה הצבאית 4. הכנסת עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה דחופה למתן החלטה מיום 27.7.2026 בשם העותרת: מר יששכר פאפוער פסק-דין הנשיא יצחק עמית: 1. בעתירה שלפנינו מבוקש כי נוציא מלפנינו צו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם "מדוע לא יוקפאו כליל מעצר משתמטים" כל עוד חוק שירות ביטחון (תיקון מס' 28 – הוראת שעה), התשפ"ו-2026 (להלן: החוק) בתוקף. בעתירה נטען, בעיקרם של דברים, כי החלטת בית משפט זה המונעת את כניסת החוק לתוקף פוגעת בשלטון החוק, ומנגד, החוק מוביל לאכיפה בררנית ולאפליה חמורה. לכן, לעמדת העותרת, אין מנוס מלהקפיא כל הליך משפטי נגד חייבי גיוס באשר הם כל עוד החוק בתוקף. 2. דין העתירה להידחות על הסף, משהיא לוקה בכוללניות ואינה כוללת תשתית עובדתית ומשפטית, ולו מינמלית, שתאפשר את בירורה (ראו והשוו: בג"ץ 5294/24 פלונית נ' המוסד לביטוח לאומי ‏(2.7.2024‏)‏; בג"ץ 7763/23 פלונית נ' לעניני ירושה - האפוטרופוס הכללי תל אביב, פסקה 2 ‏(6.11.2023‏)‏). אף לא למותר לציין כי הלכה למעשה, העתירה מבקשת להתערב בהליך תלוי ועומד בפני בית משפט זה (בג"ץ 41953-07-26), וכידוע, בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על עצמו (ראו אך לאחרונה: בג"ץ 56793-07-26 זהבי נ' בית המשפט העליון, פסקה 2 ‏(22.7.2026‏)‏; ראו גם: בג"ץ 60068-12-25 ג'ואמיס נ' בית המשפט העליון, פסקה 4 ‏(‏24.12.2025‏)‏). 3. העתירה נדחית אפוא. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ג אב תשפ"ו (27 יולי 2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט