בג"ץ 5303/16
יעל גרמן נ. שר הבריאות
העותרות ביקשו לבטל את התיקון לתקנות המשיב את חובת ההפלרה, בטענה לפגמים בהליך ההיוועצות עם הוועדה המייעצת.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
העותרות ביקשו לבטל את התיקון לתקנות המשיב את חובת ההפלרה, בטענה לפגמים בהליך ההיוועצות עם הוועדה המייעצת.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
העותרות ביקשו לבטל את התיקון לתקנות המשיב את חובת ההפלרה, בטענה לפגמים בהליך ההיוועצות עם הוועדה המייעצת.
העותר ביקש להורות על הפסקת הפלרת מי השתייה בישראל ועל חקירה פלילית של פקידי משרד הבריאות בטענה שמדובר בהרעלה מכוונת.
העותרים דרשו להפסיק את הוספת הפלואוריד למי השתייה בישראל בשל סכנות בריאותיות.