חוק-יסוד: השפיטה (התשמ"ד-1984)
חוק-יסוד: השפיטה (התשמ"ד-1984) הוא אחד מחוקי היסוד המרכזיים של מדינת ישראל, המהווה את התשתית החוקתית לפעולתה של הרשות השופטת.
מה החוק מסדיר ועל מי הוא חל?
החוק מסדיר את מבנה מערכת בתי המשפט בישראל (בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים ובתי משפט השלום), את דרך מינוי השופטים באמצעות הוועדה לבחירת שופטים, ואת עקרונות היסוד של עבודת השופט, כמו פומביות הדיון. החוק חל על כלל השופטים ובתי המשפט במדינה, וכן על רשויות השלטון והאזרחים הכפופים להחלטותיהם.
היבטים מרכזיים הנדונים בפסיקה:
1. עקרון אי-התלות השיפוטית: החוק קובע כי בענייני שפיטה אין על שופט מרות זולת מרותו של הדין. בפסיקה ענפה בוסס עיקרון זה כערובה חיונית לשמירה על הדמוקרטיה וזכויות האדם. בתי המשפט הגנו על עצמאותם של השופטים מפני השפעות, לחצים או התערבות של הרשות המבצעת (הממשלה) והרשות המחוקקת (הכנסת).
2. סמכויות בג"ץ וביקורת שיפוטית: סעיף 15 לחוק מעניק לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ) סמכות רחבה לתת סעדים "למען הצדק". סעיף זה עומד בלב פסיקות רבות שעיצבו את גבולות הביקורת השיפוטית על החלטות הממשלה וזרועותיה. הפסיקה פיתחה מכוחו עילות כמו סבירות ומידתיות, והגדירה מי רשאי לעתור לבג"ץ (זכות העמידה).
3. מינוי שופטים ופעילות הוועדה לבחירת שופטים: החוק קובע את הרכב הוועדה לבחירת שופטים. לאורך השנים, עתירות רבות לבג"ץ עסקו בהליכי המינוי, בחובת השר לכנס את הוועדה, ובאיזון הנדרש בין נציגי הרשויות השונות בוועדה כדי להבטיח הליך מקצועי ונקי משיקולים זרים.
המידע המוצג הוא לידיעה כללית בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.
פסקי דין שאזכרו את חוק היסוד (676)
ברק רוזן נ. אליהו ביטון
ערעור על החלטת פסלות שופט בהליך של 'דיון חוזר' בתביעה נגזרת.
פלוני נ. כבוד בית הדין הרבני הגדול ירושלים
עתירה לביטול החלטות בתי הדין הרבניים לאישור מכירת נכס מקרקעין משותף לצדדים שלישיים.
פלוני נ. פרקליט המדינה
העותר ביקש לבטל כתב אישום נגדו בטענה כי הפרקליטות ערכה ראיון פסול למתלונן לאחר הגשת כתב האישום, תוך שיבוש הליכי משפט.
המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה נ. שר הביטחון
העותרים ביקשו להוציא צו הצהרתי לפיו השימוש בתקנה 119 לתקנות ההגנה (שעת חירום) להריסת בתי מחבלים אינו חוקי.
עירית תל אביב יפו נ. אי.בי.סי ניהול ואחזקה בע"מ
ערעור על ביטול חיובים בארנונה בגין שטחים משותפים בשל פגמים היסטוריים בצווי ארנונה.
דוד מזרחי נ. מועצה אזורית שומרון
המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון בהליכי ערעור וערער על החלטת הרשם שדחתה את בקשתו.
עו"ד מיכאל שרון נ. נשיא בית המשפט העליון
העותר טען כי לנשיא בית המשפט העליון אין סמכות חוקית לקבוע הוראות נוהל לטיפול בבקשות לשינוי מועדי דיון.
פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול
העותר ביקש להתערב בהחלטת בית הדין הרבני הגדול שקבעה את שווי החברה שבבעלותו לצורך חלוקת רכוש לפי חוות דעת אקטואר מוקדמת.
מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט נ. עיתון "דה מרקר" באמצעוץ עיתון
ערעור על פסק דין המחייב את הנהלת בתי המשפט למסור מידע שמי על עומס התיקים ומשך הטיפול בהם אצל כל שופט.
איתן- מדיניות הגירה ישראלית ואח' נ. ממשלת ישראל
אורי סבח נ. הכנסת
עתירה חוקתית נגד תיקון לפקודת האגודות השיתופיות המסדיר את פעולתן של ועדות קבלה ביישובים קהילתיים קטנים בנגב ובגליל.
שאנקול לשיווק (1937) בע"מ נ. חייקין סומך
ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת התיישנות בטענה לרשלנות מקצועית של רואי חשבון ועורכי דין בליווי עסקת מכירת מניות.
אגד ,אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ. בית הדין הארצי לעב
העותרת ביקשה לקבוע כי הסמכות לדון בתביעה שהגישה נגדה קרן הגמלאות נתונה לבית המשפט האזרחי ולא לבית הדין לעבודה.
פלוני נ. מדינת ישראל
העותרים ביקשו לבטל החלטה של ועדת שחרורים מיוחדת להפקיע את רישיונם ולהחזירם למאסר זמני עד לדיון בעניינם.
פלוני נ. בית הדין השרעי לערעורים בירושלים
עתירה נגד החלטת בית הדין השרעי לקבוע הסדרי ראייה הכוללים לינה, בניגוד להמלצות תסקיר שירותי הרווחה.
אדם סרוסי נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחמיר בעונשו של המערער ולהטיל עליו מאסר בעבודות שירות לאחר שכבר החל בביצוע צו שירות לתועלת הציבור.
פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
עתירה נגד החלטת בתי הדין הרבניים לקבוע את מועד הקרע בין בני זוג בהתבסס על תוצאות בדיקת פוליגרף אליה הסכימו הצדדים.
חדר עודה נ. מדינת ישראל - מע"מ גוש דן
העותר ביקש לבטל כתב אישום או לשנות החלטות ביניים שניתנו על ידי שופטת שלום בהליך פלילי בענייני מע"מ.
פלוני נ. פלוני
בקשה להארכת מועד להגשת עתירה לדיון נוסף על פסק דין שניתן בדיון נוסף בבית המשפט העליון.
פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי באריאל
עתירה נגד החלטת בתי הדין הרבניים לקבוע כי דירת בני זוג לשעבר תישאר בבעלות משותפת, חרף טענת העותרת להעברת זכויות מלאה אליה.