פסקי דין בית המשפט העליון

חוק-יסוד: הכנסת (התשי"ח-1958)

חוק-יסוד: הכנסת הוא אחד מחוקי היסוד המרכזיים בישראל, המהווה תשתית חוקתית למשטר הדמוקרטי במדינה. החוק מסדיר את מעמדה, מבנהּ וסמכויותיה של הכנסת כבית הנבחרים של ישראל. הוא קובע את שיטת הבחירות (יחסיות, ארציות וישירות), את משך כהונת הכנסת, את תנאי הכשירות להיבחר, ואת עקרונות העבודה הפרלמנטרית. החוק חל על הכנסת כמוסד, על חברי הכנסת והמועמדים לכהונה, ועל אזרחי המדינה בעלי זכות הבחירה.

במהלך השנים, עמד החוק במרכזם של דיונים משפטיים רבים. בפסיקת בתי המשפט בולטים שלושה היבטים מרכזיים הנוגעים לו:

1. פסילת מועמדים ורשימות (סעיף 7א): זהו אחד הנושאים הנדונים ביותר בבית המשפט העליון. הסעיף מאפשר למנוע השתתפות בבחירות ממי ששולל את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, מסית לגזענות או תומך במאבק מזוין נגד המדינה. הפסיקה פיתחה מבחנים קפדניים ומצמצמים ליישום סעיף זה, כדי לאזן בין הגנת המדינה לבין הזכות הדמוקרטית הבסיסית לבחור ולהיבחר.

2. עקרון השוויון בבחירות (סעיף 4): החוק קובע כי הבחירות יהיו שוות, וכי שינוי עקרון זה דורש רוב מיוחס של חברי כנסת. בפסיקה נדונו עתירות רבות שעסקו בשאלה מהי פגיעה בשוויון (למשל, בחוקי מימון מפלגות או בחלוקת זמן שידור), ומתי נדרש רוב מיוחד כדי לאשר חקיקה כזו.

3. התערבות שיפוטית בהליכים פנים-פרלמנטריים: הפסיקה הגדירה את גבולות ההתערבות של בג"ץ בהחלטות של מוסדות הכנסת (כמו יו"ר הכנסת או ועדותיה). נקבע כי בית המשפט יתערב רק במקרים חריגים שבהם יש חשש לפגיעה קשה במרקם החיים הדמוקרטיים או בכללי המשחק הפרלמנטריים.

התוכן המוצג במסמך זה מיועד להעשרה כללית בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו ככזה.

פסקי דין שאזכרו את חוק היסוד (190)

ועדת השופטים להענקת פרס ישראל לשנת תשפ"א בתחו נ' שרת החינוך ואח'

עתירה נגד החלטת שרת החינוך שלא לאשר את המלצת ועדת השופטים להעניק את פרס ישראל לפרופ' עודד גולדרייך בשל חתימתו על עצומה הקוראת להחרים מוסדות אקדמיים ביהודה ושומרון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
בג"ץ 724/20

עמותת שומרי הסף - התנועה להגנת ערכי שלטון החוק נ' היועמ"ש ואח'

עתירה נגד היועמ"ש בדרישה להפעיל סמכותו לפי סעיף 44ב(ב) לחוק התכנון והבנייה להשעיית ראש עיריית חיפה ממוסדות תכנון בשל הרשעתה בעבירות בנייה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

ח"כ בנימין נתניהו ואח' נ' יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים וארבע ואח'

האם השימוש בסיסמה 'חוזרים לחיים' של משרד הבריאות בתעמולת בחירות של מפלגת הליכוד מהווה שימוש אסור בנכסי הציבור לפי חוק הבחירות (דרכי תעמולה)?

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?