חוק המיטלטלין (התשל"א-1971)
חוק המיטלטלין, התשל"א-1971, מסדיר את הזכויות המשפטיות בנכסים נדים – כלומר, רכוש פיזי ומוחשי שאינו מקרקעין (כגון כלי רכב, מכונות, חפצים אישיים, ציוד ואף ניירות ערך). החוק חל על כל אדם, תאגיד או גוף ציבורי המחזיק במיטלטלין, בעל זכויות בהם, או מבצע בהם עסקאות. בנוסף, החוק קובע כי הוראותיו יחולו, בשינויים המתחייבים, גם על זכויות משפטיות שאינן מוחשיות.
הפסיקה בבתי המשפט נדרשת לעיתים תכופות לפרש את הוראות החוק, כאשר שלושה היבטים מרכזיים נדונים בה בהרחבה:
1. שיתוף ופירוק שיתוף במיטלטלין: כאשר נכס נמצא בבעלות משותפת של מספר גורמים (כמו בני זוג או שותפים עסקיים), הפסיקה עוסקת רבות בדרכי ניהול הרכוש, בזכותו של שותף יחיד להשתמש בנכס ללא הסכמת השאר, ובאופן שבו בית המשפט יורה על פירוק השותפות במקרה של מבוי סתום.
2. הגנת הבעלות וההחזקה: החוק מחיל על מיטלטלין את ההגנות הקיימות בחוק המקרקעין מפני גזל, פלישה או הפרעה לשימוש. פסקי הדין דנים בגבולות המותר והאסור בכל הנוגע ל"סעד עצמי" (הפעלת כוח סביר להגנת הרכוש) ובתביעות להשבת נכסים שנלקחו שלא כדין.
3. החלת החוק על זכויות ערטילאיות: מאחר שהחוק חל גם על זכויות (כגון זכויות חוזיות, חובות או קניין רוחני), בתי המשפט נדרשים להכריע כיצד להתאים את הכללים הפיזיים של בעלות, החזקה והעברה לעולם המושגים המופשט של זכויות משפטיות.
תוכן זה מוגש כמידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (81)
ארגון הקניות של מושבי הדרום והמרכז בע"מ (בפירוק) נ. גדעון אל
בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי למשיבים עומדת זכות עיכבון על כספים שגבו עבור המבקש לאחר מתן צו הפירוק.
עו"ד דב עצמון נ. גב ארי פיתוח והשקעות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה המחייבת עורך דין למסור מסמכים המוחזקים מכוח זכות עיכבון כנגד התחייבות עצמית של הלקוחה.
איתן ענבר נ. ד'ר אסף יעקב
ערעור על פסק דין שקבע כי המערער הפר את זכויות היוצרים של המשיב בהרצאותיו על ידי פרסום ספר המבוסס עליהן.
לביא ישעיהו נ. אליעזר יעקב שטרייכר
תביעה לפירוק שיתוף בבית מגורים בדרך של רישום כבית משותף, הצמדת גגות וחצרות, וחלוקת זכויות בנייה.
שמעון בן חמו נ. טנא נגה (שיווק) 1981 בע"מ
ערעור על החלטת בית משפט מחוזי למחוק עילות תביעה בגין זכויות הפצה של מוצרי גלידה.
ביז'אן טיזאבי נ. קיומרס (תומס) טיזאבי
המערער טען לזכות עיכבון על נכס מקרקעין בגין הוצאות שהוציא כשליחם של המשיבים, בעוד המשיבים ביקשו סעד הצהרתי לרישום זכויותיהם בנכס.
כנען זהבה נ. ממשלת ארצות הברית
דיון נוסף בשאלה האם קונה שרכשה ציורים גנובים בתום לב בשוק הפשפשים רכשה בהם בעלות מכוח תקנת השוק.
דיור לעולה בע"מ נ. איזוטופ בע"מ
האם זכות עיכבון בנכס חסר ערך כלכלי לחייב מקנה לנושה מעמד של נושה מובטח בהליכי חדלות פירעון.
אברהם סיון נ. דפנה שפר
סכסוך בין יורשי מחבר מילונים לבין המוציאים לאור בנוגע להפרת חוזי הוצאה לאור וביטולם.
גנז שלמה נ. בריטיש וקולוניאל חברה בע"מ
המערער תבע אכיפת הסכם מכר מקרקעין שנחתם עמו, למרות שלא רשם הערת אזהרה במשך 17 שנים, בעוד המשיבה רכשה את המקרקעין בתום לב ורשמה הערת אזהרה.
בעלי מקצוע נכסים (1997) בע"מ נ. ג'יי סטנלי סונדרס
ערעור על פסק דין שקבע כי זכותו של הבעלים המקורי במקרקעין עדיפה על זכותה של חברה שרכשה את הנכס ממוכר שזכויותיו נרשמו על בסיס פסק דין שניתן במעמד צד אחד.
שלדות מפעלי מתכת בע"מ נ. מאזן אמין שחיבר
ערעור על פסק דין שחייב את המערערת לפצות את המשיב בגין עיכוב נגרר, בטענה שהעיכוב היה כדין.
מדיק מדיה קורפוריישן בע"מ (בכינוס נכסים) נ. רשות השידור
האם חברה המשכירה מקלטי טלוויזיה לחולים בבתי חולים חייבת בתשלום אגרת טלוויזיה או שהיא פטורה כ'סוחר' במקלטים.
איריס שפיר - ד"ר נ. ביה"ד הרבני האזורי רחובות
עתירה לביטול החלטות בית הדין הרבני למכירת דירת בני זוג כ'דירה תפוסה' לכיסוי הוצאות הבעל.
אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. שר הפנים
העותרים טענו כי פעולות הייעור של קק"ל מבוצעות ללא תוכניות מפורטות כנדרש בתמ"א 22, ובניגוד לחוק התכנון והבנייה.
אביבה בר-אל נ. יוסף בר-אל
בקשת רשות ערעור על החלטה להורות על פירוק שיתוף בדירת מגורים של בני זוג בטרם הוכרעו יתר המחלוקות הרכושיות ביניהם.
ליבוביץ אאורליה נ. גדעון אוברזון תעשיות אופנה (1976) בע"מ
המערערת ביקשה להצהיר כי זכות העיכבון שלה על משלוח סחורה אחרון חלה גם על חובות קודמים של המשיבה בגין משלוחים קודמים ששוחררו.
משה רוקר נ. משה סלומון
בקשת רשות ערעור על צו הריסה של מבנה שנבנה על רכוש משותף בבית משותף ללא הסכמת הדיירים.
בנק אוצר החייל בע"מ נ. מזל אהרונוב
תחרות בין זכותו של קונה מקרקעין (שלא רשם הערת אזהרה) לבין זכותו של מעקל מאוחר.
א.ש.י.ר. יבוא והפצה נ. פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ
האם ניתן לקבל סעד מכוח חוק עשיית עושר ולא במשפט בגין העתקת מוצר שאינו מוגן על ידי דיני הקניין הרוחני הסטטוטוריים?