חוק המיטלטלין (התשל"א-1971)
חוק המיטלטלין, התשל"א-1971, מסדיר את הזכויות המשפטיות בנכסים נדים – כלומר, רכוש פיזי ומוחשי שאינו מקרקעין (כגון כלי רכב, מכונות, חפצים אישיים, ציוד ואף ניירות ערך). החוק חל על כל אדם, תאגיד או גוף ציבורי המחזיק במיטלטלין, בעל זכויות בהם, או מבצע בהם עסקאות. בנוסף, החוק קובע כי הוראותיו יחולו, בשינויים המתחייבים, גם על זכויות משפטיות שאינן מוחשיות.
הפסיקה בבתי המשפט נדרשת לעיתים תכופות לפרש את הוראות החוק, כאשר שלושה היבטים מרכזיים נדונים בה בהרחבה:
1. שיתוף ופירוק שיתוף במיטלטלין: כאשר נכס נמצא בבעלות משותפת של מספר גורמים (כמו בני זוג או שותפים עסקיים), הפסיקה עוסקת רבות בדרכי ניהול הרכוש, בזכותו של שותף יחיד להשתמש בנכס ללא הסכמת השאר, ובאופן שבו בית המשפט יורה על פירוק השותפות במקרה של מבוי סתום.
2. הגנת הבעלות וההחזקה: החוק מחיל על מיטלטלין את ההגנות הקיימות בחוק המקרקעין מפני גזל, פלישה או הפרעה לשימוש. פסקי הדין דנים בגבולות המותר והאסור בכל הנוגע ל"סעד עצמי" (הפעלת כוח סביר להגנת הרכוש) ובתביעות להשבת נכסים שנלקחו שלא כדין.
3. החלת החוק על זכויות ערטילאיות: מאחר שהחוק חל גם על זכויות (כגון זכויות חוזיות, חובות או קניין רוחני), בתי המשפט נדרשים להכריע כיצד להתאים את הכללים הפיזיים של בעלות, החזקה והעברה לעולם המושגים המופשט של זכויות משפטיות.
תוכן זה מוגש כמידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו.
פסקי דין שאזכרו את החוק (81)
מרי פינצב נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
האם רשאית חברת ביטוח לקזז יתרת הלוואה שניתנה למבוטח מכספי פוליסת ביטוח המנהלים שלו, לאחר שהמבוטח הוכרז כפושט רגל.
זילפה צוברי בר נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על הרשעה בניסיון לאיומים בגין מכתב לשופטת ובו איום בהתאבדות.
לשכת עורכי הדין נ. תשומת שיקום ושיחזור חובות בע"מ
האם פעילות חברה לגביית חובות באמצעות הסכמי 'המחאת זכויות' מהווה הסגת גבול המקצוע של עריכת הדין בניגוד לסעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין.
מנהל מיסוי מקרקעין רחובות נ. גזית גלוב ישראל (פיתוח) בע"מ
ערעורים מאוחדים בשאלה האם חברות המחזיקות במרכזי קניות נחשבות כ'איגוד מקרקעין' והאם ניתן לייחס חלק מהתמורה בעסקאות אלו לנכסים בלתי מוחשיים כגון מוניטין ופעילות עסקית.
יונס אסד נ. לשכת עורכי הדין בישראל
ערעורים על פסק דין בעתירות נגד החלטות ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין בבחינת ההסמכה ממועד אפריל 2017.
עו"ד משה זלצר נ. יואל יהודה צבירי
ערעורים על פסק דין שעסק במכירת מקרקעין במרמה בהליכי הוצאה לפועל ובאחריות הנזיקית של המעורבים.
אורי סלמה נ. משטרת ישראל - המשרד לבטחון פנים
תביעה נזיקית בגין רשלנות המשטרה בטיפול ברכוש שנתפס (תפוסים) ולא הוחזר לבעליו.
י.ש. אבן ישראל בע"מ נ. שולמן ראובן
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להמרת הערת אזהרה על מקרקעין בערבות בנקאית.
חברת דואר ישראל בע"מ נ. חפציבה שיכון ופיתוח בע"מ
סכסוך משפטי בשאלת הבעלות על זכויות בנייה עתידיות במקרקעין בין חברה קבלנית בפירוק, חברת דואר ישראל וחברה קבלנית נוספת.
בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. חרושת מתכת בית השיטה בע"מ
האם לבנק המממן משלוחי יצוא יש עדיפות בתמורות היצוא על פני נושים אחרים בהסדר נושים.
דמארי אילנה נ. פקיד שומה רחובות
האם יש להטיל מס הכנסה על כספי גניבה שהושבו לבעליהם, והאם ניתן לנכות או לקזז את סכום ההשבה כנגד הכנסות משנים קודמות.
רחל ברכה ,משרד עורכי דין נ. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
תביעה כספית והצהרתית בגין נטילת זכויות בנייה במקרקעין שנדחתה על הסף מחמת התיישנות.
אשר חברה להפצת צמיגים בע"מ נ. קו-גול יוניטרייד בע"מ
תביעה בגין גרימה להפרת חוזה, גזל ועשיית עושר ולא במשפט בעקבות ביטול הסכם הפצה בלעדי.
אקו"ם בע"מ-אגודת קומפוזיטורים נ. הממונה על הגבלים עסקיים
ערעורים על תנאי אישור פעילותה של אקו"ם כהסדר כובל, בדגש על מינוי דירקטורים חיצוניים ומנגנון החרגת זכויות.
פלוני נ. משרד הבריאות
העותרת ביקשה לחייב את בנק הזרע לאפשר לה להשתמש במנות זרע של תורם שחזר בו מהסכמתו לתרום.
כורש בוטח נ. דוד כהן
תביעה לאכיפת הסכם מכר של משק חקלאי או לחילופין להשבת כספי הלוואות שניתנו כנגד משכון על הזכויות בנכס.
דפנה שפר נ. תרבות לעם (1995) בע"מ
תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים במילון אבן-שושן על ידי משווקים שהמשיכו למכור את הספרים לאחר ביטול הסכמי ההוצאה לאור.
האולפנים המאוחדים בע"מ נ. ברקי פטה המפריס ישראל בע"מ
ערעור על קביעת בעלות ביומני חדשות היסטוריים ועל זכאות לפיצויים בגין הפרת זכויות יוצרים.
מגדלי השמש מ.ה (1990) בע"מ נ. ברגרין אליאש
תביעה להצהרה על זכויות בעלות בדירות בפרויקט בנייה כנגד חברה בפירוק ובנק בעל שעבוד על הנכסים.
נספיר בע"מ נ. עו"ד אמנון לורך - כונס הנכסים הזמני
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי שדחו את טענות המערערת לעדיפות בחלוקת כספי פרויקט בניה שקרס, ואישרו את העברת הכספים לנושה מובטח (מניף).