פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9383/17

צבי רוזנבלט נ. המרכז לגביית קנסות

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על חידוש רישיון הנהיגה שלו שהוגבל בשל קנסות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/12/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9383/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על חידוש רישיון הנהיגה שלו שהוגבל בשל קנסות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9383/17

צבי רוזנבלט נ. המרכז לגביית קנסות

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על חידוש רישיון הנהיגה שלו שהוגבל בשל קנסות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה להורות למשרד התחבורה ולמרכז לגביית קנסות לחדש את רישיון הנהיגה שלו, לאחר שהוגבל בשל חובות. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי מוגדר בחוק – פנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים, המוסמך לדון בהחלטות רשויות לפי פקודת התעבורה. העותר ביקש להעביר את התיק לערכאה המתאימה, אך בית המשפט דחה בקשה זו וציין כי אינו נוהג להעביר תיקים לערכאות אחרות, והורה לעותר להגיש את עתירתו מחדש לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' שהם, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי רוזנבלט

נתבעים

  • המרכז לגביית קנסות
  • משרד התחבורה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של אינטרס ציבורי שבית המשפט העליון ידון בעתירה ויקבע הלכה בנושא.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9383/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9383/17 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר העותר: צבי רוזנבלט נ ג ד המשיבים: 1. המרכז לגביית קנסות 2. משרד התחבורה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה למשיבים לחדש את רישיון הנהיגה שלו לאחר שרישיונו הוגבל (ככל הנראה עקב קנסות מצטברים) וטרם חודש. 2. בהחלטה מיום 3.12.2017 נקבע כי על העותר לנמק מדוע לא תימחק עתירתו על הסף עקב קיומו של סעד חלופי. בהודעתו מיום 4.12.2017 מציין העותר כי אכן קיים סעד חלופי בעניינו אך לדבריו ישנו אינטרס ציבורי שבית משפט זה ידון בעתירה בכל זאת ויקבע את ההלכה בנושא. 3. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לענינים מנהליים, התש"ס-2000, בצירוף פרט 14(א) לתוספת הראשונה של חוק זה, מסמיך את בית המשפט לענינים מינהליים לדון בעתירה שעניינה "החלטה של רשות לפי פקודת התעבורה, לרבות החלטה בעניני רישוי ובטיחות של נהגים". 4. הטענות אותן מעלה העותר בעתירתו הן כנגד ההחלטה להגביל את רישיון הנהיגה שלו שהתקבלה על ידי "רשות על פי פקודת התעבורה". לפיכך, כאמור, עומד לעותר סעד חלופי ודין העתירה להידחות בשל כך. 5. בהודעתו מיום 4.12.2017 ביקש העותר כי ככל שייקבע כי קיים לו סעד חלופי, נורה על העברת הדיון בעתירה לבית המשפט לענינים מינהליים. דין הבקשה להידחות מהטעם שבית משפט זה אינו נוהג להעביר עניינים שהוא אינו דן בהם אל הערכאה המוסמכת, שכן דרך ההתדיינות לפני בית משפט זה שונה מדרך ההתדיינות לפני בתי המשפט לעניינים מינהליים (ראו: בג"ץ 1554/02 אברהם נ' האפוטרופוס הכללי (7.4.2002)). כמו כן, הסמכות הנתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים אינה שוללת את סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, ומשכך אין מקום להורות על העברת הדיון (ראו: בג"ץ 1930/08 קצוטי נ' ההסתדרות הרפואית בישראל (19.3.2008); בג"ץ 3376/08 אמסלם נ' שר הפנים (21.5.2008)). 6. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. העותר רשאי כמובן להגיש עתירתו לבית המשפט לעניינים מינהליים. אין צו להוצאות. ניתנה היום, ‏כ"ג בכסלו התשע"ח (‏11.12.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17093830_R03.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il